美式民主中最大的重頭戲就是總統候選人的辯論。 通常會有三次辯論由電視媒體受總統競選委員會委托主辦，選民觀察后作判斷和比較，三次辯論之后，選民投票選擇他或她認為最適合的侯選人做總統。 美國有五十個州，每四年十一月第一個星期一的第二天（11/2-8之間）同一日選總統。各州選舉結果由各州州法換算成選舉人票到國會兩院計票選出正副總統。這種選舉計票方式就很在乎全國各州的投票率。而投票率當然與總統候選人電視辯論收視率以及媒體報導和評論有些關聯。 美國的2024總統大選有許多地方與往年不同，尤其是兩位總統候選人，拜登和川普，為第二次交鋒。這次辯論在沒有經過兩黨的黨大會通過提名就決定舉辦了。兩位高龄候選人都做了一任總統，對美國和世界大局都有過影響如貿易和關稅，经济和制裁，及外交和军事。 任何一人再度擔任總統都會令人擔憂。作者因此對拜登川普的首次辯論特別關注。以下是作者的一點感想。
 
首先談談為什麼拜登總統和川普前總統會同意不但在被提名之前，而且不經過總統選舉委員會而私自同意提前辯論。這是史無前例的。其真正原因沒有人能確定，但是從觀察者角度我們可以提出些看法。首先兩位侯選人雖都是兩黨的領先的候選人，但各有其顧慮怕生變數。川普的法律官司纏身，極需靠媒體熱度和總統候選人早定位來幫助推遲訟案和加碼競選和募款。拜登則在民調低於川普和他身體狀況受質疑的壓力下，有必要証明他是再可撃敗川普的對手。因此在CNN電視台的几乎無條件的安排下，沒有現場觀眾和時間壓力，兩人進行問答式辯論。 這次辯論兩人各自強調自己執政四年比對方的好，國內比經濟政策（防疫，通膨 ，和就業）國外比外交和軍事處理（阿富汗，俄烏戰，和以巴戰）。移民和墜胎也是交鋒的熱點，但台灣問題雙方都未提，可見其不是美國人民關心的議題也不是兩個侯選人值得辯論的題目。
 
這次CNN辦的90分鐘辯論平均收視率是七百三十萬人（在62分鐘時最高一千零五十萬人），加上22台同播，聲稱有五千一百二十七萬人收視。這算是CNN2024年裡除了運動節目外收視最高的，但是它比2020年第一次總統侯選人辯論 （七千三百萬收視）和2016年第一次總統候選人辯論（八千四百萬人）要少很多（少30% 到40%）。美國2020年有一億六千八百三十萬合法選民但只有66%投了總統選票（一億一千一百萬票），七千三百萬人看了第一次總統候選人辯論（43.4%）。2024年預估合法選民有二億四千四百萬人，以2024第一次總統候選人辯論收視率五千一百三十萬人推算，應當有一億零五百八十三萬人投票（收視率的兩倍）。民主黨對不法移民寬鬆，也對選民資格寬大，但這些人不是辯論收視者， 那麼辯論收視率對拜登影響會大嗎？
 
辯論之后，兩黨及各路觀察人士都發表了評論。本作者的總結可以歸納如下： 1， 從總體氣勢上看，川普表現得比拜登要好。雖然川普有誇大不實的言詞，但那都早已被視為川普的性格，不足為奇。 2，拜登的身體狀況和精力表現了問題，引起了金主和支持者的質疑。拜登團隊承認辯論表現不佳但提出數據認為拜登會有起色。但也有徳州民主黨眾議員（Lloyd Doggett）提出換將意見。 3，客觀的比較非常不容易，因為美國社會分化裂痕已深，而一人一票選舉的兩大弊端，一是金錢可以操控媒體，左右大量選民（各種極進團體），二是大量無知選民不顧議題投票（如新近移民）。
 
辯論后數日，最高法院大法官解釋總統在執行公務時有絕對的豁免特權。這對川普和拜登逐鹿白宮有很大影響。首先，川普的2021 一月六日被控煽動群眾進入國會示威案將不可能在大選前起訴，另外總統公務享豁免權大大的放寬了。 這將使川普在再度當選後更可大膽下達行政命令， 譬如，遷返不法移民，增加關稅，開除行政官員，增強司法部權力，對販毒集團開刀，定販賣人口死罪，整頓藥品制造售價，保護退休榮民，以及改革教育制度等等。支持川普的歡迎這項大法官解釋，反對者則擔心川普會變成無法無天。 當然此時斷定誰會當選美國總統還早，以后百日仍有變數的可能， 最大的變數，或許不在辯論，而在無知選民的沖動， 因為可能超過一半的投票者根本沒有看過總統侯選人辯論！美國能有66%選民投票算是很高的，許多全民投票都達不到過半成績。像台灣2024選舉，賴清德只得到24%選民的票就當選了。


​

現在世界局勢中的主要矛盾是中美之間的競爭，而其本質並不是像很多西方政論家所談的同一系統之中的兩強之爭，如英國之取代西班牙，或是美國在二戰後取代了英國，而是人類歷史上一個新的世代更替一個老的世代的過程。一個社會主義思想下的體制更替在世界上盛行了五個世紀的資本主義/殖民主義的體制。

美國自上個世紀七、八十年代起的發展過程中所發生的變化，可以歸納如下：降低企業與個人所得稅的最高稅率；將製造業大量移出至境外，減弱了實體經濟；擴大與強化金融業在經濟裏佔比與影響；金錢控制了政治與選舉，造成政客們以金主的意志為金科玉律；軍力過度擴張等等。今年美國的總統大選，由兩位八十上下的老人代表兩大黨，一位是法庭判定有34項罪名的川普，另一位則是有老年癡呆症的拜登，凸顯出了美國政治紊亂與衰敗。

中國是一個實行社會主義的國家，結合了中華文化裏的優點而形成中國特色的社會主義。在1949年後的75年裏，尤其是最近三四十年來中國吸取了前蘇聯實踐社會主義過程中的失敗教訓，包括經濟制度裏的全面計劃經濟內容造成經濟增長遲緩，以及蘇共內部的激烈鬥爭導致內部思想的紊亂所造成的最終分崩瓦解。吸取更多的是從中國本身的發展歷史，尤為顯著的是十年的文革所造成發展的停滯。所幸有鄧小平1978年的改革開放，逐漸加入了私有企業與市場經濟的機制使得國家經濟逐漸蓬勃發展。可惜在後來的江、胡年代經濟與金融的發展過分西化，導致社會貧富懸殊，官場軍隊腐敗叢生。所幸2013年習近平上任後做了調整，經濟上平衡市場與計劃的成份，官場軍隊大力清除貪腐，以舉國之力辦大事，像社會上去貧，科技突飛猛進，國際上發展一帶一路，思想上強調人類命運共同體，外交上以磋商方式解決分歧促進合作，為世界各方面的運轉設立了好榜樣。

中美兩國如此的發展形勢，代表著兩國不同的制度，孰勝孰敗，一目了然！
​

 
在被美國政府連續追捕了長達14年後，維基解密的創辦人阿桑奇終於和美國政府達成了一個認罪的協議，2024年6月24日阿桑奇被英國政府釋放，離開了他被囚禁了5年多的Belmarsh 監獄，再經過一番周折，終於在6月26日回到自己的國家，澳大利亞。
 
阿桑奇的厄運要從2010算起。維基解密在2010年公布了一個2007年美軍直升機在巴格達大街上開槍掃射並殺死兩名記者及數位伊拉克平民的視頻。這個視頻震撼了美國人民的良知，更徹底的揭發了美軍在中東戰場犯罪的事實。之後維基解密又陸續公布了約五十萬件有關阿富汗及伊拉克戰爭的機密文件。這些文件透露了許多戰爭中老百姓傷亡，俘虜被虐待，及許多沒有被公布的美軍殺戮平民的報導。
 
這些文件及視頻的披露讓美國政府在世界的聲望倍受打擊。這就是美國政府一直想將阿桑奇除之而後快的原因。因為阿桑奇不是美國公民也不住在美國國內。要把他抓到美國受審，必須先加之以罪，再經由與美國有引渡協議的盟國將其送到美國 。
 
一場長達14年美國試圖引渡阿桑奇的大戲，徐徐展開。。。。
 
美國政府原來的如意算盤是將阿桑奇以竊取國防部的機密文件（Conspiracy to Commit Computer Intrusion）及觸犯一個1917年立的間諜法為由引渡到美國。美國政府控訴阿桑奇洋洋灑灑18條罪狀。如果這些罪狀全部成立，阿桑奇將面臨175年牢獄之災，等同終身監禁。
 
所以從2010年起，美國利用它的盟國像英國及瑞典，想方設法想將阿桑奇引渡到美國。2012年阿桑奇為避免被英國送到瑞典再引渡到美國的命運，走進厄瓜多尔大使館並獲得厄瓜多尔的政治庇護，躲在厄瓜多尔駐英大使館達7年之久。2017年厄瓜多尔新總統上任，受到美國諸多壓力，於2019年4月11日撤銷對阿桑奇的政治庇護並邀請英國警察進入使館，在眾多的攝影機前，將阿桑奇從使館拖出，予以拘捕。同年5月2日，美國提出引渡要求。開起了漫長的法庭爭奪戰。直到2024年6月，阿桑奇才真正獲得自由。
 
長臂管轄
 
阿桑奇被釋放的條件，就是他必須在法官面前承認他獲取並公布了有關美國國家安全的資訊。他是如何認罪的呢？
 
阿桑奇說：“我是一位記者。我鼓勵我的線索提供機密文件並將之發表。這是受美國憲法第一修正案下保護的新聞自由和言論自由。我相信保護這種自由和間諜法是相矛盾的。但在目前的氛圍下，我接受這個現實，我非常不可能打贏這場官司。”
 
阿桑奇真的有罪嗎？
 
誠如阿桑奇在認罪時說的，美國憲法保障人民的言論自由及新聞自由（憲法第一修正案）， 政府不能干涉媒體發表任何經過查證的新聞。阿桑奇所做的只是從線人Chelsea Manning拿到了有關伊拉克及阿富汗的視頻後將其公諸於世。這是過去任何美國媒體在類似的情況下，都會做的事。2013年斯諾登在香港将美國國家安全局關於稜鏡計劃監聽專案的秘密文檔披露給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》。 這事被揭發後，只有斯諾登被美國政府根據間諜法起訴。衛報及華盛頓郵報完全沒事。2019年用間諜法起訴一位記者或刊物的發行人。這是一百多年來首次。
 
雖然阿桑奇的釋放使美國的算計最終沒有成功，但阿桑奇本人及其家人為此付出極大的代價。這種代價會對美國國內及全世界新聞從業者在暴露美國政府不法行為時產生寒蟬效應。美國憲法保障的新聞自由，當政府不認可時，將形同虛設。
 
阿桑奇和孟晚舟
 
阿桑奇先“認罪”再被釋放的方式，和華為的孟晚舟“認罪”再釋放有類似之處。2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华過境時被捕。美國串通滙豐银行以“欺诈罪” 控訴孟晚舟，並向加拿大要求引渡她。在審判過程中，已再再證明，所谓孟晚舟案，完全是美国炮制的政治案件。目的就是想要藉機打垮華為。所幸的事，孟晚舟有一個強大的祖國作她的後盾。用各種方法與美加當局交涉及強烈抗議。即使如此，孟晚舟仍被迫在加拿大被軟禁近3年之久。她在2021年9月終於乘了政府的包機回國。
 
孟晚舟在被釋放之前，她還是被迫簽了一份“暫緩起訴協議”（Deferred Prosecution Agreement, DPA）。協議裡強調 孟晚舟對她在欺詐銀行之事願意負主要責任 “Meng has taken responsibility for her principal role in perpetrating a scheme to defraud a global financial institution."  孟晚舟還要保證一年之內不會再犯。2022年12月2日，美國法院正式撤銷孟晚舟「銀行欺詐」等指控，且不能重新提起訴訟。這個協議為美國政府在引渡孟晚舟未遂的政治操作，找回面子。
 
同樣的，阿桑奇在被釋放之前，被迫承認一項美國政府捏造的罪名。這也是美國在引渡阿桑奇失敗後，給自己一個台階下的作法。和孟晚舟不同的是，阿桑奇在2022年澳大利亞新總理阿爾巴尼斯上台後，才得到澳洲政府大力的幫助，在2024重獲自由。在此之前，唯美是從的莫里森政府對他被關押之事不聞不問，讓他受了更長的牢獄之災。
 
阿桑奇和孟晚舟是美國近年來長臂管轄失敗的例子。在此之前，美國為打擊外國競爭者，常用長臂管轄的方法，將外國公司的高管以莫名其妙的罪名定罪。台灣的威盛，曾經是世界最大的獨立芯片設計公司，2000年挑戰英特爾成功，拿下全球市場的50%，2008年美國司法部以查到威盛協助大陸政府開後門監控法輪功，發起訴訟、罰款、處罰，結果市場被英特爾佔領，威盛高管被迫認罪。另一個非常有名例子就是寫《美國陷阱》的法國阿爾斯通前高管皮耶魯齊。他在《美國陷阱》一書裡談到他2013年去美國出差的時候被美國司法部指控他在印尼的一起投資案行賄當地政府被抓，和死刑犯關在一起，他實在受不了了，只好認罪了。在監獄關了2年，出獄後才發現他被強加罪名的原因是美國政府要逼著阿爾斯通將公司電力方面的業務賣給競爭對手美國通用電氣。2015年通用電氣如願以償的買到阿爾斯通這部分的資產。
 
阿桑奇、孟晚舟、威盛的高管及阿爾斯通的皮耶魯齊等都是美國政府用國內法對外國公司或個人提起刑事訴訟，都是長臂管轄的例子。我們不禁要問到，美國憑什麼可以用國內法對外國公民實施長臂管轄，這是完全不尊重別國主權的做法。更何況訴訟的罪名往往是捏造的。最終的目的往往是為了打擊美國的商業對手，或在阿桑奇的案子上，要用殺雞儆猴的方式，讓未來的爆料人士噤聲。
 
阿桑奇及孟晚舟由於有本國政府及人民作後盾，贏得了最後的勝利。威盛及阿爾斯通則因為本國政府懾於美國政府的淫威，只能眼睜睜的看本國公民或企業受不法的制裁。阿桑奇及孟晚舟的例子告訴我們只有在國家強大，而政府敢與強權國家搏鬥的情形下，人民的權益才會得到真正的保障。但願未來可以見到越來越多長臂管轄挫敗的案例出現。這將是人類之福。
 
 

 
本文標題看似簡單，但是台灣在此問題上有極大分歧 ，這就表示它是一個難題，要達到和平統一的目標，就必須說服大多數台灣人民，兩岸兩國絕不如一國兩岸。

目前中美關係緊張互抗覓途，兩岸政經糢糊暗流汹涌。傳統思維霸佔主流媒體，換位思考有萌芽現象，大陸政策明顯為追求和平統一，以積極發展民間交流為動力，旨在喚醒台灣人民認清統一意義，主動推動統一。民進黨以不過半數當選主政，依美日抗中拒統作為行政準則，然美抗中政策雖不變但其行為手段將因人因時（總統大選結果，美國政情起伏）產生變化。大陸必然要觀察而應變，台灣則必須等待觀察中美關係變化而后行，故民進黨即使想為台獨有所作為，也不得不採取被動姿態。國民黨在此在野期間與民眾黨合作必能發揮一點過半數立法院功能制衡民進黨行政力度， 因此，台灣政局可能有動盪，另外台灣的促統派人士應當利用時機一面增加參與兩岸交流活動以促統，一面加強進行喚醒台灣人民對統獨利害的認識。此工作至關重要，一面要據理據實說明統一是唯一選項(利弊分析），一面要闡述統一的真諦（真民主真獨立的追求）。本文的目的就是盡匹夫之責發表贊同此標題的意見，以盡說服台灣人民之義務。
 
過去有不少理論文章對此標題作過評論，我們可以分類簡短的敘述一下，这些理论都有一定的說服力，但也造成一些分岐，本文綜合性的讨论這些理論再進入完全以現實狀況和两岸人民的心态作一分析，希望以事實証明此標題的正確性。在理論上，我們可分四大類來討論， 把现實观点列为第五类，最后归纳出结论。
 
一. 從厉史传承血脉姻亲同文同语分析 有許多學者從歷史傳承上說明大多數台灣人民都有著漢人或者更廣泛的華人（中華民族）的血脈。大部分台灣人來自福建（閩南）和廣東（客家）。近代史中二戰后中國內戰引起的兩岸對歭，帶來了新的所谓外省人，他們當然大多數是華人裡的漢滿蒙回藏人和其它少數民族。這種分析當然是贊同兩岸人民本是一家的說法。同文同語和許多兩岸有姻親關係更加強了兩岸本是一家的說法。可是民進黨以被壓迫的少數黨挑戰國民黨，以‘台灣原住民’挑撥‘外省人‘造成分歧，以致演變成’台灣人‘不是大陸人而強調各種’台灣原住民‘才是台灣人。這種反中出發點的思維在民進黨得到政權時更是推到極限，許多后代的年輕人都不願意或不敢說他或她原籍是大陸那一省。這種思維是一種文化毒瘤，它使得血脈傳承同文同語的人噤聲了。然而理智的分析告訴我們，大多數台灣人和大陸人都是一家人。
 
 
二. 从法理论证国际条约外交關系分析 有許多學者依據國際條約和國際法來為台灣定位。根據波茲坦宣言，日本在二戰宣布無條件投降，把侵略中國的土地都歸還了，這包括台灣彭湖。所以在法理上看 台灣是屬於中國的。中國在抗戰時是中華民國直到國民黨和共產黨內戰造成了兩岸對歭，中華人民共和國在大陸，中華民國在台灣。台灣在中華民國治理下當然屬於它。當中華人民共和國取代了中華民國成為聯合國的中國代表，法理上台灣就該屬於中華人民共和國。在美國的支持下，台灣就以中華民國民義糢糊的存在國際間。全球大多數國家只承認中華人民共和國，只有少數國家承認中華民國。民進黨想擺脫中華民國獨立，但又不敢。這是因為美國不得不接受國際法理和中國有實力據理而爭的事實。
 
三. 从意識形态民主自由对一党专治分析 这类分析从资本主义对共产主义和自由民主对集权专制开始，经过社会主义对两方面的影响，意识形态就无法有鲜明的对比。资本主义吸收了社会主义，而社会主义也把资本主义引入了共产主义。在许多国家的事實施行中显示，一个国家的治理和发展有太多不同的客观条件和环境历史因素，完全不能归功于一种主义或制度。美国代表前者及中国代表后者都由其盛转衰和衰转盛证明了意识形态分析的不可信。在中国强调走自主，改革，创新的路线而有成就的情况下，用意识形态来辩论反中已经是太主观的论调了。
 
四. 从美中关系美台互动美联引战分析 这类分析比较接近现實，但是由于美国控制大部份世界话语權，其论调不免偏颇，尤其近年来，中国的崛起处处使得美国不安而走向不理智的抗中政策，尤其把两岸问题扭曲为国际问题，与两岸的历史和文化不符，又违背两岸人民的人文关系和经济利益。美国旺想把台湾打造成乌克兰引起战争来销耗中国，且不说美国操演的俄乌战争并不如其所愿拖垮俄国，大陆和台湾根本不会入㻾，大陆打台湾完全不符合两岸利益，台湾人民更是不愿打仗。日韩菲也不会傻到引战惹火烧身。美国也不会冒险挑战。
 
五. 上述的理论有理智的分析也有带情绪的分析，但是以下的分析纯以台湾利益为出发点，台湾人民爱好和平，恹恶战争，所期望的是经济繁荣和子孙幸福。

  I. 从国防军事外交看：台湾打仗会在自己本土打，军备要付佣金向人买二等武器，实验牺牲機会很大。外交上花钱买几个小国承認，后果乏善可陈，南韩日本乌克兰以色列都是名义上獨立，实际是二等国，会是台湾拼死独立的目的吗？喊独立保住了国号，官位名义，老百姓有未来和子孙有幸福吗？

  II. 从经济外贸文化看：在这些方面要比韩日新更能摆脱大陆市场是不可能的。为何要摆脱？国号官位还是经贸繁荣重要？子孙后代会过好日子，骄傲的做世界公民吗？切割中华文化，编创台湾獨立文化能逃得过忘祖弃宗的后果吗？韩日幾百年还去不掉汉字和中华文化，强辨有用吗？台湾人民真要忘祖弃宗吗？

  III. 从两岸人民和政府的心态看：大陆人民基本上是爱台湾同胞的。但在经済，外交，军事都渐渐强大的情形下，也就更有了自信，尤其是年青人。老一辈因台湾反中由爱转恨，年青人詫意不解，这是台湾人要的结果吗？ (1)大陆政府是有使命和耐心的。所以它接受所有台湾人民和政党政客，只要不反中，在互利进步的一个中国原则下，什么都可以谈，让时间智慧来促进和平统一。这个态度坚持了75年，并没有因国强而变，在美国恐中压中下也基本没变，但美国压力是排山倒海进入无所不用其極的地步，把台湾当做棋子，这是台湾要的未来吗？ (2) 台湾政府以民主自由为名，却是渐渐脱离原则，取巧谋利，从实行三民主义为民造福走向维護官制利益，甚至欺骗百姓。对大陆政䇿用糢糊欺骗求利。不顾真实国际形势和两岸的大同小异，台湾人民会被骗多久？台湾的未来在统一已经萌芽了。 (3)台湾人民大多不关心国家世界大事在糢糊中习惯小确幸。台湾商人得大陆市场利益也保持糢糊，深知大陆政府的耐心和对世局长远国事规划较注重。但在现實中台商面对大陆的崛起，不得不接受现實带来的预判。亲中反中必须表态，新马印尼都聪明的表态了，台湾百姓是该被唤醒了！
 
六. 总结 - 两岸两国不如一国两岸 一国两岸的情况下，两岸中华人民在全世界会受尊重， 两岸人民互利机会大增， 教育，就业，创业，交友，旅游，互相认祖归宗，发扬中华文化，美德，互補强国促进世界大同。反之，在两岸两国的情况下，日中， 韩中，印中，印巴皆可为鉴。与其走困难的二等国的路，不如统一。我们可提出的现實理由太多了。 首先人民受益的有国际通讯（line和WeChat通用及北斗海上导航），增加教育机会和就业机会，参与和举辦国际活动，防止金融炸騙（注意：G7支持台灣有意義參與國際組織其實是否定台湾的自主權，没有國家身分）。两岸人民会享有更多商业机会，赚钱和投资機会。旅游（享受美食美景），养老，归宗，祭拜祖先都是两岸人民可得到的權利。 从世局和平来看， 我们由现實事實可以看出 中國無限擴張論毫無實據也無羅輯。中國有與美國相同的霸權思维（hegemony ）和唯吾独尊（exceptionalism ）观念也是錯誤的。中国的崛起不是偶然，是人民的勤勞，和政府和社会把工作岡位看得比利潤回饋重要和尊重合作共贏的觀念来促進和平繁榮。 从美中关系来看，美中最终会趋向缓和，台湾未来会明朗。现實的观察可以预判，美国对中的走向会由狠走稳变鬆到转和，相应地，中国对美的走向会由轫耐走漸进变强硬到逼和。台湾的未来，目前看来走向不定，后果堪忧，可是老百姓如想自已主宰前途，必须快速觉醒，认清现实，要積極参与两岸交流，不能自蒙，被矇。一国两岸会给两岸人民互学共进機会，给政府吸善去恶，以民为天治国的機会。这个结局全发生在人民有智慧的了解现實分析。 本作者预判中美關係会正常化， 美國会接受現實，台湾人民会觉醒。美国和中国会用其天賜資源，走公平競爭大國路線。世界合作貿易機制 会逐渐形成一个資本主義/市場 與 社會主義/人權 保持平衡的制度。

​

     6月27日，两位总统候选人举行了万方瞩目的辩论之後，由于拜登灾难性的表现，民主党内议论纷纷，鼓噪地要请拜登退出选举，而拜登顽抗，拒绝退出。任谁也没有想到，16天後，拜登是否退选已经毫无重要性。因为，美国的国运已经彻底走向另一个方向。

     7月13日，川普在宾州一个距离匹兹堡不远的小镇Butler 举行竞选大会。大会在下午举行，可是他的支持者早已从四面八方赶来，挤满了会场。就在川普在台上发言不到几分钟的时候，意外事件发生了。从距离讲台不到200米的一座矮楼的屋顶上，一名狙击手开枪了。说来也巧，就在子弹对准川普头部飞速到来之时，他恰好向右转头，本来很可能击中他后脑的子弹仅仅是擦耳而过，使川普受到轻伤，生命无碍。川普立刻低下身体，护卫人员急忙爬上讲台遮住他的身体。据报导，大约1分半钟之後，可能狙击手已经被击毙，川普在护卫人员包围保护之下站了起来，护卫人员要把他赶快带走，可是川普不愿意，他脸上有血，但毫无怯意，挣扎着，举拳向天，口中大喊“战斗”，“战斗”，“战斗”。然后才被护卫人员连抬带推地拥进车里。车队闪着无数的红灯，呼啸离去。

     中国人喜欢说，大难不死，必有后福，这句话将充分地应验在川普身上。现在可能亿万人都看到了视频，大家看到的不但是一位无比幸运的川普，并且是一位无畏的川普。一位美联社的记者居然在这个慌乱的场合冷静地拍摄一系列的照片，其中一幅照片必然不朽，因为照片中，就在川普举拳向天的时候，他背后的上方是碧蓝的天空，并且还飘扬着一面星条旗。当这张照片出现在川普的竞选广告上，试问，不论是老迈的拜登，还是任何一位可能取代拜登的民主党获选入，还有击败他的希望吗？

      所以，今年11月5日的美国大选是一桩分水岭事件，川普再度当选美国总统，由于这个刺杀未遂事件，已无悬念。不但川普二进白宫已成定局，共和党在参众两院取得多数也是大概率的事。共和党在众议院已经是多数党，在川普可能大胜的推动下，它可能会取得更多的席位。参议院有100个席位，每两年选三分之一，所以今年有34个席位投入选举，其中有23个席位属于民主党，11个席位属于共和党。仅仅按照机遇率，民主党失去席位的机遇率是共和党的两倍。在刺杀案发生之前，民调显示，民主党可能会失去2席，使参议院的比数变成共和党51席，民主党49席。如果川普大胜，共和党有可能取得更多的席位。

     当然，选举的特点就是不确定性，所以，不能把话说的太满。我们不妨这么说，如果在11月5日之前美国没有更惊人的大事件发生的话，明年1月20日以后，川普将入主白宫，而共和党将在参众两院取得多数。那么，问题是，到底美国的内政和外交政策会发生什么变化呢？

     谈到这个问题时，我们就必须谈谈《2025年工程纪要》（Project 2025）了。

     据报导，美国的一个财力人力都非常雄厚的右派智库，也就是美国传统基金会（American Heritage Foundation），从2022年就着手编写这份《纪要》了。这是它在雷根上任之前开始进行的工作，每当共和党的候选人当选总统後，它就会将《纪要》提交给上任的总统，供他参考。当年向雷根提交的报告长达500多页，里面包括对每一个政府部门的负责人选的推荐和他们的简历，和每个部门的工作内涵的详细建议。雷根主政时就采纳了《纪要》中的许多建议。所以，它可以说就是共和党的执政蓝图。

     《2025年工程纪要》据称是从2022年开始编制的，目前在网上流传的初稿长达920页，其中许多篇章是由川普上一任的幕僚执笔。里面的许多建议被认为是极端，所以民主党人已经据此对川普发动了攻击。川普在胜选之前当然不愿意背上这个有负面影响的锅，因此就说他毫不知情，并且也不同意其中的许多建议。既不知情，但是已经不同意，有些人觉得，其中好像有猫腻。

     尽管如此，川普的思想，如果有的话，跟2025 工程纪要的方向是一致的。我们综合来看，他们的主张包括下列主要政策：

• 严格管理移民问题，包括遣送大批非法移民回到他们本国。
• 削减联邦政府的编制，包括取消几个部门，如教育部，国土安全部等。
• 大规模削减联邦政府的工作人员。
• 精简税制。
• 取消五花八门的性别名目（即LBGTQ）和他（她）们的权利。
• 缩减美国对北约的承诺，鼓励欧洲国家增加它们对自己国防的投入。
• 跟俄罗斯和谈，结束俄乌战争。
• 退出某些国际机构，如世界卫生组织等。
• 加重对中国的制裁。

     ​可以这么说，除了对付中国的政策跟拜登政府没有什么差别，很可能更走极端以外，所有其他方面的政策都跟拜登的政策背道而驰。该基金会的会长，Kevin Roberts，非常自豪地说，他们的建议是“第二次革命”，并且说，如果左派不诉诸暴力行动的话，这可以是一次和平的革命。从上面的各条或许也可以看出，这么多项扭转社会潮流的政策必然会导致国内和国际上的巨大冲突。其中我们可以看到川普的影子。是否会在美国国内引发暴力冲突，是否会在国际关系上出现重大变革，我们在半年後可以见分晓。