美國財政部長葉倫於7月6日至9日訪華（大陸）。她宣稱訪華的目的是「尋求與中國健康的經濟競爭，打開溝通的機會，避免溝通不暢或誤解」，並說建立溝通是拜登的訓令。中國希望她能夠有助於解除禁運。

     葉倫 7/7（星期五）與國務院總理李強和前副總理劉鶴、人民銀行行長易綱會談。赴人民銀行前行長周小川的晚宴。晚上與美國商會成員舉行座談會，波音、美國銀行等高管參加。

     7/8 上午與中國氣候和金融專家會面。下午與副總理何立峰會談。葉倫強調三點：直接溝通；貿易是互利，應合作而非脫鉤；在氣候變化上合作。何立峰引習-拜去年11月會談的共識稱，願意改善關係。中午她宴請6位女青年經濟學家午餐，談論她們的工作和生活。

     7/9 與中國銀行侯任行長潘功勝會談。在美國駐華使館舉行記者招待會。離開大陸。

     中國財政部於7/10發佈聲明，肯定葉倫訪華的積極意義。同時提出四點會談沒有結果的要求。主要是美國放寬對中國的各種禁令。

     葉倫的訪華，各方面的評價多半是正面的。她打開直接接觸和就實務進行會談的大門；釋放友好信息，顯示對中國文化，人物，生活、食物的了解和興趣，包括與年輕女經濟學家聚餐。她是經濟學家，又是婦女，這些都贏得官方和民間的好感。

     葉倫訪華之後，中美雙方緊接著有密集的互動：

     7/12 美國國防部邀請中國駐美大使館人員去五角大廈會談。因為軍方拒絕會談，所以改請外交人員。會談的內容不詳，但雙方願意對話本身就是進展。

     7/13 王毅和布林肯在雅加達東盟峰會上再度會談。他們是政治層級的會談，針鋒相對。但同意保持會談是好的。

     7/16 美國氣候特使克里抵達北京，就合作應對氣候變化與中方深入交換意見，商討就《巴黎協定》的承諾進行具體合作事項。

     美國商務部長雷蒙多也將訪華，中國商務部表示歡迎。美國提高關稅的商品達3000多億美元，並把1300個中國企業列入制裁名單，是美中衝突的焦點之一，需要談判。

     中美關係近年特別緊張，但兩國顯然都有意降溫，促成會談增加。其中因果，需要探討兩國制度和利益的深層衝突與變化，以及最近全球國際關係的重大變化。

      1．二戰後美國以蘇聯為主要敵人。中國大陸1949後附屬於蘇聯及其繼承者的俄羅斯，便也成為美國的敵人。美蘇之爭以政治軍事競爭為主。冷戰後，隨著大陸的經貿發展，美國轉而認定中國是全面競爭對手，尤其要防止中國獲得高科技領域的競爭能力。在這兩大壁壘對立的大局下，中美兩國的國內，都各有重視政治與戰略的一派和重視經濟與生活的一派。

     美國政府的主流思想是以維護美國全球戰略利益和霸權地位為主導思想，並以維護全球安全體系為己任，同時維持美國為世界最強大的經濟體和最高的科技能力，以支撐其戰略地位。在軍事上，俄國入侵烏克蘭，大陸承諾無上限支持，使美國和西方一致認為中俄一體，大陸必然要乘勢打台灣。東南亞國家也認為台灣之後，就是他們，他們需要美國保護，加上台灣的位置和經濟有多層的戰略重要性，歐美形成保護台灣的共識。美國採取“以武止武”的預防戰略，佈置絕對的軍事優勢去嚇阻大陸用武。政治派也可以稱為戰略派。

     美國的金融和工商業者基於國際分工合作，各國各以比較優勢生產而進行貿易交換，合乎經濟原理，對雙方有利，一向主張合作。中美“脫鉤”將破壞全球經濟穩定，傷害兩國的基本利益和全球利益（IMF也警告：兩大壁壘的對立，減緩了世界的經濟發展。），2022年中美貿易額達到歷史最高的6,900億美元，可見生產者和消費者有重大互利關係。經濟派也可以稱為民生派，和平派。葉倫不主張貿易戰、關稅戰、脫鉤戰。

    2. 大陸也有對應的兩派，1949後「奉蘇承運」建國，接受蘇聯的意識形態和世界革命立場，黨政領導們視全世界是革命對象，尤其以打倒美國和傳統的西方為其歷史性任務。可以稱為鬥爭派。習近平當政後，收縮改革開放時期的政策，以戰狼外交自許，引起對立尖銳化。本來友好的國家，也考慮要去風險化（de-risking）。

     大陸有眾多重視經濟發展，提高人民生活的人物，80後他們推動參加美國主導的世界經貿秩序，以發展經濟，也可稱為民生派。

     兩國的戰略派和鬥爭派多半是在政界打滾的人物。在美國是會競選，會玩弄群眾政治的政治人politicians。在大陸則是“黨委專業” 的高官。他們是掌權者，主導國家的大政方針。民生派多半學經濟，或在經貿領域任職。他們多半有較高的教育水準，從事實際工作。在美國制度中，各方面都有權發聲，意見紛紛。在中國，由於黨控一切，顯得全國一致親蘇親俄而反美。社交網站上也是一片紅粉的聲音。但是在實際生活上，從科技到娛樂，民情喜歡的都是美國和西方的東西，鮮有俄國的身影。即使黨政高官安排財產和子女教育，都是面向西方，不是蘇聯或俄國。民生派顯然頗得民心。經濟派民生派都希望找朋友，主張合作。戰略派鬥爭派是摩拳擦掌，為軍事制勝做準備。

    3. 上述的基本面近年發生了變化。世界不斷進步，發展中國家的發展越來越快，國際間的權重形勢發生變化。一是俄羅斯軍事力量下滑，二是大陸的經濟放緩，使兩級對立轉為多元多極的趨勢。美國乘勢推動加速這趨勢，以加大美國的優勢。

        a.  俄羅斯侵略烏克蘭的不利，使俄國軍事強國的地位忽然下降。因為中國的軍備硬件和軍事經驗都是以蘇/俄為師，俄軍暴露其弱點勢必影響各方對大陸軍事實力的評估。更重要的是，印度參加印太安全體系，加強了美國在印太的軍事優勢。印度本來就是第三世界領袖，是擁有許多戰略優勢要素的大國。在“歐美-俄” 的對抗中保持中立，但在“美-中” 的對抗中卻積極站在美國一方。印度與日本形成對華左右夾擊的態勢，增強了美國的優勢。在美中強弱對比擴大的意義上，兩國緊張關係勢將逐漸趨緩。

        b．80年代後大陸經濟迅猛成長，主要是為先進國家打工所致。大陸獲得外來的資本、技術、高端部件，為外國企業打工，然後將外國品牌的產品銷向全世界，主要仍是銷向富庶國家的市場。為支持外資企業的生產，大陸產生大量的上下游企業，政府也大力投資土地、建築、交通、通訊和管理部門加以配合，從而建立了完整的產業鏈和發展產業的文化。但是中國經濟“崛起”卻被美國視為威脅。美國祭起科技戰大旗，又發動關稅戰，禁運戰，脫鉤戰，將在華企業外移到其他國家，促成其他打工大國的崛起，以分化中國的產能，並建立美洲本區域的產業鏈，降低對中國產業鏈的依賴。印度乘勢崛起，特別引人注目。莫迪是以「招商引資」起家。印度擁有打工大國的很多優勢，可能趕上並取代中國成為最大產業大國。其他打工國紛紛興起，中國產業大國的地位就相對下降。同時，大陸的領導不放心國內的民營經濟，給予重手打擊。國內企業一蹶不振，也有加速外移的趨勢（低端產業本來已經自然地逐漸外移）。中美仍是彼此不可分的經貿夥伴，但不再是兩極之間的競爭，勢必能緩解兩國的緊張關係。

     4.  以上兩個全球形勢的變化有利於中美緊張關係的緩解，但是海峽兩岸的危機卻更惡化。大陸不顧俄國在烏克蘭的經驗，不斷加大其文攻武嚇，甚至傳出有武統時間表。海峽危機成為中美餘下最尖銳的衝突點，可能是爆發世界性熱戰的焦點。

     台海問題的關鍵在大陸的武統思維。武統是中國傳統大一統思想的延續。中共從東北打到西南，打出一個天下，以「槍桿子出政權」自豪。建政後三十年連續發起鬥爭運動，繼續革命。理所當然認為對台灣不能和統自然要武統，武統後再加以改造，實現真正統一。80後大陸改與西方世界經貿合作，以恢復民生。對港台採取「優容利用」的政策。港台以其人才、知識、 能力、以及與世界經濟來往的經驗，大力幫助了大陸的三十年迅速崛起。（蘇聯就是沒有他的港、台去手把手地幫助他經濟轉型和建設，至今經濟沒有起色。）港、台對大陸投入資本、人才和企業，還大力引進外資和擴大世界市場。有人認為近年大陸顧盼自雄，覺得對港台的利用不再需要，對外資、港台和民營企業也開始打擊。導致企業大舉外移和倒閉，職工崩塌式的失業，出口下降，經濟迅速下滑。最近領導層中不少人轉而強調堅持開放，對外不脫鉤，對內鼓勵民營經濟，並歡迎與美國經濟派的會談。但卻沒有影響到鬥爭派放鬆對台灣的文攻武嚇。

     大陸周邊國家為了防中和自保，都採取「國防靠美國」的國策。台灣位居亞太整體地緣戰略的中軸地位，以及在半導體產業鏈中掌握關鍵技術。導致遠近國家都紛紛挺身表示協助保台。美國為了全球戰略和經濟利益，以及保護友邦，不可能放棄台灣。其他國家基於俄-中一體，抗俄、抗中不可分，歐洲國家來到亞洲參加防中，日本韓國則進入歐洲參加抗俄。武統其實沒有勝算。如果引起野心國家乘機圍攻，將是民族大難。

     台海危機的解決，主動權全在大陸。只要大陸明白宣示，停止一切文攻武嚇的動作，衷心追求和平統一，主動邀請台灣和談。台灣不可能拒絕。一旦開啟和談，顯示決心和平解決，東亞局勢立刻開朗，中美戰略對峙的形勢及時緩和。

     和平解決海峽兩岸問題，應該將港、澳問題一併解決。兩岸四地可以共同商討大中華長治久安的體制。例如以聯邦制統一的可行性：各自保有其政治制度，不但保護台港澳，也保護大陸的黨治體制。而四方社會、經濟、文化統一為大中華一體：人人同意的一中。

     結論：由於俄羅斯軍事強國地位下滑，印度經濟崛起，其他打工國興起，出現多元並立的世界格局，使得美俄對立和美中對立的兩極化格局丕變。多元並立有穩定性，有助於美中關係的緩和。但是台海危機觸發戰爭的危機如在眉睫。這需要大陸的領導層認識到和平統一才是最大的光榮，最大的勝利，最大的政治和經濟收穫。中美關係也進入長期和平合作的時代。

     ​美國和中國（大陸）都有戰鬥派和民生派。希望國際多元化的趨勢有助於民生派逐漸獲得兩國多數國民的認同。台海問題的解決，將是對他們最大的助力。希望葉倫的訪華，提醒人們注意中美友好對兩國和對全世界的重要性，也注意到解決台海問題是對兩國民生派的重要助力。

吳章銓，聯合國退休人員，是最早注意釣魚台群島問題的老保釣成員之一。

                                               
                                   *** 運用AI制作视频***   中俄不可錯過建立長遠公平的戰略夥伴關係   
 
     中俄為世界兩個大國，任何大國對世界的影響都是很大的，中俄自然不是例外。尤其大國與大國之間的關係好壞不但會影響到兩國的自身發展，也會影響到各國與其它國家的互動因而產生的不同后果。中俄兩國是緊鄰，有長遠的歷史淵源，兩國在國際上都是舉足輕重的大國，有其一定的影響力，當然也就會對全球的未來發展前景有相當的影響。當今世界局勢從經歷過第二次世界大戰到美蘇長達四十多年的冷戰再到新冷戰的來臨，使美中俄走向複雜的關係。美國自冷戰后（1991后）成為世界第一強權，在國際舞台上習慣了以霸權行徑處理國際事務和外交關係。一面繼續打壓蘇聯解體後的俄國，又一面封鎖阻止中國的發展。這使得中俄關係產生變化。本文就在此問題作一探討，並分析中俄為何要發展長遠公平戰略關係來防止世界大戰和維護人類和平繁榮。
 
     從地理關係來看，中俄與美加相似。俄加在北，中美在南。美加國界從東到西約為8890 - 9256公里, 世界第一長國界。中俄國界在東亞只有大約4300公里，但是由於中國割讓外蒙古後認其為獨立國，造成了中俄之間的緩沖區形成大約4千多公里的緩沖界， 再加上往西亞，中俄緩沖區還有哈薩克斯坦等國 (俄哈邊界是世界最長不斷的陸地邊界, 6818 公里）。所以歷史上中俄邊界因戰爭產生的變化比美加之間大許多。美國的獨立和擴張由東岸向西直到太平洋和往南從墨西哥得到大片土地，往北只納入了米蘇里，以致至今保持9千多公里美加國界。美俄相似處是它們均為擴張國。但因美俄自二戰后進入冷戰分別以民主自由和社會主義互相對抗， 冷戰后美國雖勝但不願看見中國崛起故而將戰略改為同時抗俄抗中，以致中俄不得不聯手應對美國。
 
     目前美國持續領導北大西洋公約軍事同盟。北約是二戰后（1949）對抗蘇維埃聯邦共產組織所成立。 後來蘇聯反對西德參加北約而組織了華沙條約組織(1955)與北約對抗。華沙到1991年隨冷戰結束蘇聯解體而終結， 但北約並未解散其軍事同盟， 反而由1949年的十二個會員國增加到16（1985）隨後接受華沙解體國和其它歐洲國家增至當今（七月十日， 二零二三）的三十一會員國（包括芬蘭今年七月加入， 瑞典尚待土耳其国会十月正式同意）。 北大西洋公約第五條表明任何會員國受到攻擊就等於全體會員國受到攻擊。此條約在2001年美國被恐怖組織襲擊后引用過，這是許多小國尋求保護傘的主要原因，但是當一個有戰爭可能的國家加入北約，就可能把北約從防衛組織變成攻擊組織。目前烏克蘭與俄羅斯有衝突，美國鼓勵烏克蘭申請加入北約就有造成北約與俄羅斯發生戰爭衝突的可能。美國利用北約對抗俄中，已從美國動員北約支持烏克蘭與俄繼續戰爭，和促使北約向亞洲擴進威脅中國表露無疑。這是中俄關係必須進入戰略合作的一個重要原因。
 
     歷史上中國受過俄國侵略，割讓土地， 在美俄鬥爭中，中國也曾以自身發展的利益與美國共同經濟制裁過俄國。中國雖然希望保持中立，不拉邦結派，但是美國的霸權主義不容中國和平崛起，以致發動同時抗中壓俄戰略，仗著它有許多軍事同盟，保括北約，幻想能同時摧毀中俄。此想法有可能實現，但必須有兩個條件：一是美國的盟國極力團結支持美國，二是中俄不合作共同抵抗美國。
美國的結盟戰略包含：一， 堵中第一島鍊，南韓，日本，菲律賓（並利用台灣政權），二，四方聯盟（美日印澳）， 三， 澳格斯 （美英澳）及四，北約入亞 （美北約加日韓）。如果上面第二个條件成立，則中俄分別抵抗第一條件將是堅苦持續之鬥，全面抵抗美國的經濟，技術和金融打壓之外，還得應付美國與其盟友的軍事壓力。但是如果中國能掌握中俄合作應付共同敵人的情況，小心發展中俄長遠公平戰略關係，那對付美國結盟抗中將不難取勝。
 
     最近中俄在日本海和海參崴海空軍聯合軍事演習，就是解除第二條件而產生相反的中俄長遠戰略關係的實質行動，韓日菲不得不表現了謹慎行事和應付美國壓力。中俄聯手，聯合的海洋潛艇威力，就不必在意四方和澳格斯聯盟。致於北約來亞洲抗中本來就無邏輯基礎，歐洲國家的安全考量從地緣上根本牽不上中國，如果中俄有戰略關係，歐洲更無理由抗中惹俄有藉口進歐。法國早已不滿美國霸道行徑，也了解中國崛起誠如拿破倫所說，中國是只睡獅， 現在醒了，故馬克隆不支持北約入亞， 中俄如果建立長遠戰略關係，只會讓歐洲國家都接受利弊事實，認知多極世界乃自然結局不容一國獨霸。從另一方面看，如中俄聯手合作太空探索，那進展必定更快，這也會促使歐亞美非接受多極共贏世界概念。

     中俄發展長遠戰略關係的機會就在眼前，稍縱即逝。一則有幸中俄現今領導人均洞悉世界局勢並難得地互為知己，二則恰逢美國政壇當今領袖和未來幾年可能選出的領袖皆深受美國霸權主義影響，及兩黨政治互鬥垢病的感染，盲目追求美國第一，世界獨霸的不得國際認同之不歸路， 把美國帶入衰退。故此時此刻正是中俄要把握機會建立長遠公平戰略關係。從民間，政府，學界，工業，軍界，全方位建立友好合作戰略夥伴關係。如此方能為人類創造永恆的和平繁榮世界！



作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。
 

     
     最近，拜登在两次演讲中把乌克兰说成了伊拉克，在另外一次演讲中他突然冒出一句“女皇万岁！”（不好意思，英国女皇已经走了大半年了），搞得大家一头雾水。当然，他们立刻意识到：拜登老先生又在说糊涂话了。

     这应当说是美国当前的一个严重问题，因为明年是大选年，而拜登已经宣布参选连任。由于年龄太大，是美国历史上年龄最高的总统，如果连任，他离职的时候将高达86 岁！大家都在嘀咕，到哪个时候，他的脑筋还管用吗？还有，如果不到任满他就走了，咋办？有多少美国人愿意看到哪位脸上常带笑容，并且会在不适当的时刻忽然哈哈大笑的印非裔副总统坐在椭圆形的白宫办公室呢？好像不多耶。65%的选民觉得，拜登不应当参选。这使得他的支持率低于正在被官司缠身的特朗普。

     基于此，我们必须谈谈罗伯特·甘迺迪二世了。对于八零后或更晚出生的人，他的名字可能激不起任何感情的浪花。但是，对于哪些曾经享受到二战后美国的黄金时代的人而言，甘迺迪这个政治世家仍然能唤起他们既亲切又哀伤的回忆，他们可能都曾经喃喃自语过：“甘迺迪詛咒”（Kennedy curse）。

     1963年，杰克·甘迺迪，一位充满魅力，像电影明星一样受到民众热爱的总统，不幸被刺身亡。那是震惊全世界的重大事故。不论年龄，不分男女，无数美国群众为此当街痛哭。可是，他并不是第一位。他的父亲，一位靠贩卖私酒开创了甘迺迪家业的人，于1944年自驾飞机失事丧生，接下来还有两位甘家人意外死亡。1968年，罗伯特·甘迺迪，也就是本文中的主角罗伯特·甘迺迪二世的父亲，在竞选总统的时候，跟他哥哥一样，被刺身亡。其后，杰克·甘迺迪二世，也就是本文主角的堂兄，于1999年自驾飞机失事坠亡。其他还有几位甘家人也死于意外，在此就不提了。

     值得一提的是，关于甘迺迪兄弟两人的死，至今仍然疑云重重。许多人，包括罗伯特二世，不相信这两起凶案的凶手是个人行为，或者是真正的凶手。

     四月间，罗伯特二世宣布，他要竞选下一届美国总统，在民主党内挑战拜登。这引起了一些注意，但算不上大新闻。自从宣布以来，他的支持率曾经一度达到21%，可是目前已经降到15%，相对于拜登的65%。显然，差距相当大。可是，这恐怕不那么重要，因为，拜登年纪大，他的支持并不扎实，罗伯特二世呢，不但名字是金字招牌，他这个人也具备一些甘迺迪家特有的气质。他被称为伯尼·桑德斯与特朗普的混合体。特朗普的特点大家都知道，充满魅力（用魅力两字形容特朗普，实在心不甘情不愿，但是，不得不承认，对相当数量的美国人，他的魅力是莫名其妙地强大）。桑德斯的名气虽然不如特朗普，可是，这位自称为社会主义者的参议员，仍然是美国左派的掌旗人。
     
     根据网上资料，罗伯特二世，69岁，是一位精力充沛，超级活跃的环保律师。数十年下来，他打了难以数计的官司，他指控的对象都是各种各样的大企业，如肥料公司，石油公司，页岩油公司，农业公司，疫苗制造公司，军工复合体等。 他还跟联邦政府打官司，包括海军，中情局，环保局等，而他所捍卫的一律是弱小群体，如污染的受害者，印第安人（包括美国的，加拿大的 ，墨西哥的以及南美洲的印第安人），黑人，中产阶级等。可是，环保律师还不能完全概括他，因为他还写书，到处演讲，制作视频，当大学教授，训练了一大批专门打环保官司的律师。他至少结了三次婚，生了一群孩子。此外，就像所有甘迺迪家的人一样，喜欢带有冒险性的运动。总之，他生活内容之丰富实在令人羡慕。

     他最引起争议的是他反对疫苗的立场，特别是反对小孩子打麻疹疫苗，说是会导致自闭症。医学界认为他毫无科学根据。后来他又反对COVID 的疫苗，虽然他否认，说他们一家人都打了疫苗。

     他指责拜登触发了俄乌战争，他说，俄乌战争是“为了新保守主义的地缘政治野心，因此而被牺牲的是乌克兰的青年。”如果他当选，他会设法停止这场战争。他建议把顿巴斯，也就是乌克兰东部被俄军占领的部分，交由联合国托管。他也反对美国更早在阿富汗和伊拉克的军事行动。他主张美国放弃海外基地，不再维持霸权。他还主张缓解中美之间的紧张关系。

     ​从政是甘迺迪家族的DNA。他当过纽约市的检察官，并曾动了竞选纽约州参议员的念头，后来因为对手是他的堂姐夫，乃作罢。现在，他想完成他父亲的未完成使命：竞选总统。必须承认，他绝对是反美国政治传统的黑马。能够当选吗？大概率不能。但是，特朗普不是当选了吗？
               
 
              

艾花奇

      如果有人问，俄乌战争最突出的地方是什么？大多数人可能觉得，没有呀？没有什么突出的地方呀？它不就是侵略和反侵略的战争吗？它不就是强欺弱的战争吗？它不就是争夺土地的战争吗？比较了解国际关系的人或许会说，它不就是北约跟俄罗斯之间冷战的延续吗？

      这些说法都没错，可是，似乎都没有说到重点。俄乌战争最突出的地方是，它是一场白人之间的战争。它是一场在第二次世界大战之后全部白人参加的战争，连中立的瑞士，瑞典，奥地利都参加了的战争。只不过，只有乌克兰与俄罗斯两国是兵戎相见，而其他欧洲国家，加上澳洲，新西兰，加拿大和美国，仅仅是在跟俄罗斯打经济战。这是拜登团队设计的分工战争。不幸的是，一年半下来，经济战没有弄垮俄罗斯，以致于乌克兰在战场上承受了它凭一己之力难以抗拒的压力山大。

      战争以来，我很注意美国的主流媒体，如《纽约时报》，《华盛顿邮报》，CNN等的报导。诡异的是，我看不到知名政客或者政论家出来，大声疾呼：”不要打了！不要打了！大家坐下来谈吧！“ 最多的言论是，为了民主，必须支持乌克兰！必须给乌克兰更多杀伤力更大的武器！必须打败俄罗斯！各大媒体不断报导乌克兰被打的多惨，平民不幸被炸死，难民四处逃亡，可是它们就是不说：停，停，停，有话好说，不要打了！
      
      ​大陆媒体称美西方的行为是拱火。一方面大呼人权，包括同性恋，变性人等等的人权，可是另一方面看到大批乌克兰军民死的死，伤的伤，逃亡的逃亡，却不觉得这是人权的浩劫。这是西方价值观里非常令人难解，非常奇葩的现象。更奇葩的是，在这场白人与白人的战争中，他们好像看不到世界上还有80%没有参战的人。他们一而再地说，俄罗斯被彻底孤立了！另一方面，他们又说，中国，印度，土耳其等南半球国家不肯制裁俄罗斯！难道这不是明明白白，俄罗斯并没有被孤立吗？他们也看到，拜登幸幸苦苦地，低声下气地跑到沙特，要求沙特增产石油，以打击俄罗斯的石油出口价格，而沙特一点面子都不给拜登，反而减产。难道这不是说明，欧佩克+不但不孤立俄罗斯，反而明目张胆地在支持俄罗斯吗？可是，他们就一直没有把这两种互相矛盾的场景给对起来。也可以说，他们只看到自己白人的世界，其自我中心的程度到了无可救药的地步。

      终于，今年5月，《外交事务》，美国最具权威性的外交刊物，有一点觉悟了——它发现地球上还有另外半个球。在“不结盟的世界”的主题下，它邀请了四位南半球的学者写了四篇文章。仗已经打了一年半了，西方才发现，或者说才承认，原来世界上还有另外半个球。它似乎很想知道，为什么那么多国家不支持美西方为它们的价值观而发动的圣战！

      这四位学者分别来自巴西，印度，南非和越南，他们叙述了南半球为什么不站边的理由。综合来说，他们指出，第一，不愿意在大国斗争之中被碾压；第二，不愿意看到俄罗斯被彻底击败，造成一极独大，因为只有在多极世界中，小国才有发言权；第三，可以左右逢源，得到双方的好处；第四，南半球国家对美国的所谓“遵守规则的国际秩序”表示怀疑，因为美国经常违背它所制定的“规则”；第五，南半球国家期望世界和平，不支持战争，世界和平有助于它们的发展；第六，印度不希望看到俄罗斯过于依赖中国；第七，过去500年，欧洲国家对非洲造成巨大的伤害，一千万非洲人被贩卖为奴隶；即使到本世纪，它们仍然在非洲惹是生非，例如摧毁了利比亚；第八，目前的国际组织不公平，如安理会的5个常任理事国里没有非洲国家；第九，中国虽然越来越强大，可是亚洲国家有能力与之抗衡，并不希望外来势力增加地区的不稳定….

      可以看出，南半球有吐不尽的苦水。对比美西方对庞大的南半球视而不见，以为世界仍然是它们的，以为它们做的就是对的，就是正义的。这是何等狂妄自大，又是何等愚蠢！


              

        
            *** 運用AI制作视频***    板門店模式行得通嗎？


      瓦格纳雇佣兵老板，普里戈津，发动兵变，震惊了世界。可惜的是，时机稍纵即逝，以致于乌克兰错失了趁势加紧反攻的机会。事过之后，西方媒体众口一词：普京的强人形象遭到沉重打击。俄国外交部长反驳说，俄罗斯人更加团结。客观来看，应该说，俄罗斯躲过了一劫。

      如果兵变没有在24小时之内结束，那么逼近莫斯科的雇佣军几乎必然挑起内战，那就很可能导致俄罗斯在俄乌战争中失败。俄国失败，美国与北约的影响力就会直接贯穿中亚，中东，阻挡了中国的一带一路。在亚洲，本来不肯站边的东盟很可能就会向美国倾斜。这样一来，中国就腹背受敌了。所以，兵变没有导致俄罗斯崩塌，是俄罗斯命不该绝，也是中国国运继续稳步前进的通告。

      在打了一年半之后，俄乌战争依然呈胶着状况，双方都没有丝毫寻求谈判解决的意愿，这使得美国智库中的战略家们深感不安。去年战争发生之时，他们都相当乐观，认为俄罗斯会支撑不下去，国力会被大量削弱，现在，他们似乎觉得，俄罗斯撑得下去，美西方也撑得下去，那么问题来了，俄罗斯为美西方挖坑，美西方为俄罗斯挖坑，把坑挖的又深又大，都爬不出来了！也就是说，战争没有终点。是不是令人焦急？

      在最新一期的《外交事务》中，美国国防部的一位研究员Carter Malkasian 写到：“在2022年，美国大约提供了770亿，其他北约国家提供了630亿。它们应当指望每年至少提供这个数额，直到停火。”他文章的题目是：“韩国模式：为什么停战协定是乌克兰和平的最佳希望“。他相当详细地叙述了韩战的前因后果，特别是边打边谈的两年过程，指出俄乌战争与韩战相似之处，认为解决俄乌战争的最佳选择就是停战协定。

      停战协定不是和平条约，南北韩理论上仍然处于战争状态，可是在三十八度线两边的国家基本上维持了和平，长达七十年。他认为，无论是乌克兰还是俄罗斯，都没有致对方于死地，取得全面胜利的能力，所以，划界停火是解决俄乌战争的最佳途径。

      在同一期，一位兰德智库的资深研究员Samuel Charap 也发表了一篇文章，题目是：“无法赢的战争”。Charap 是货真价实的乌克兰专家，曾经出版《每个人都输：乌克兰危机与后苏联欧亚大陆上的毁灭性斗争》。在这篇最新的文章中，他指出一个重点：无论哪一方，不管是再夺取到多一些土地，或者失去一些土地，都无法置对方于死地。因此，他说，“它可能导致一场多年期的，毁灭性的冲突，可是得不到明确的结果。”
      
      他援引了一份研究报告，其中显示，如果国家间的战争超过了一年，那它们平均会打到十年。“即使是少于十年的战争，其破坏性仍然非常巨大。俄乌战争，他指出，有可能扩大成为北约与俄罗斯的战争，也可能导致核战。它对世界的粮食和能源造成危机，也会使俄罗斯更加依赖中国。因此，他跟上面提到的Malkasian 一样，主张尽快启动谈判的进程，以期取得类似韩战的停战协定。

      停战协定似乎是拜登团队内部取得了共识的选项，因为《华盛顿邮报》也曾透露，布林肯表示，在乌克兰发动一次反攻之后，美国可能会设法寻求谈判解决。乌克兰的反攻没有取得西方所期望的战绩可能也增加了寻求谈判解决的意愿。因为，就在拜登去欧洲参加北约峰会的前一天，他接受CNN电视台《全球公共广场》主持人访问，说，他不认为乌克兰目前符合加入北约的条件。也就是说，打了将近一年半的仗，死伤无数，难民上千万，基础设施被打烂，最挺乌克兰加入北约的拜登，让步了：乌克兰不会加入北约。

      按照上面提到的两位智库专家的建议，美国多半会向乌克兰提供某种安全保障，可是不会在乌克兰境内驻扎北约的军队，也不会部署威胁到俄罗斯的武器。

      为什么美国让步呢？原因似乎很多。一是美国选民对俄乌战争的支持率不断下滑，尤其是共和党选民，而明年就是大选年。二是，虽然一年拿出1400亿援助乌克兰，对美西方并不困难，但是，它是“机会成本“的损失：这笔钱就不能用于对民生经济更有利的地方。如果战争打个十年，那它就是一笔非常可观的数额了。三是，中国在西边篡夺了美国在中东的主导权，在东边又获得了俄罗斯广大的市场，海参崴港口的使用权和西伯利亚的经营权，挤压了美国的霸权。四是，南半球的国家都在推动去美元化的风潮，来势汹汹。俄乌战争已经成为美国巨大的累赘，所以，美国急于摆脱这个战争的捆绑。

      ​如Malkasian 指出，韩战的停火协定是在史达林死后才达成的。普京看来身体仍然相当硬朗。他愿意谈吗？他一直表示，谈判的大门敞开着，但是，如果不取消对俄罗斯的“来自地狱的制裁“，他很可能愿意继续耗下去。因为，持久战是北极熊的长项。尤其是，冬天又要来了。