316選戰結果民進黨守住了新北和台南的兩席立委，沒有斷氣，這是在性命關頭時全黨努力團結的結果，特別是賴清德十餘天不論晴雨街頭拜票輔選的執著必須肯定。 然而，這都是「術」的層面，而2020台灣選擧將是「道」的選擇，不識道，只有術豈能改變大勢？

2016年7月我曾在中時發表“看錯病吃錯藥 小英帶台灣加速沉淪”一文，明確預言「盲目迷信錯誤的模式不僅不能帶來兩岸和平，更將進一步加速台灣的沉淪。」 三年來台灣的發展就是如此。

台灣最大的民怨就是過去 20年來雖然GDP繼續成長，工薪階級收入 卻 停滯不前，造成青年人對未來的彷徨，這也是美國的問題，更是世界性的問題！ 以美國為例，從1973到2016工資成長僅15.14%而GDP成長141.8% ，造成貧富的兩極化：根據2016年的數據美國最富的1%擁有34.7萬億美元的資產，遠超過最低40%人口的總資產，2490 億美元！ 美國年青人普遍對未來持悲觀的態度！

貧富不均是英語系國家共同面臨的嚴重社會問題，也危害了整個世界的和平發展！ 恐怖主義特別是白人民族主義活動在美國、歐洲、到幾天前的紐西蘭都造成了大規模的死傷。 主流媒體往往僅是簡單的譴責民粹主義和白人極端主義抬頭，而不願深入討論造成這些動蕩的根本原因，那就是過去幾十年國際金融力量所創造的價值體系、獎懲制度和 推廣方式 出現了問題，犧牲了世界各地廣大庶民的利益。 由於金融階級基本是猶太裔主導，因此導致了在美國和世界各地普遍的反猶太裔傾向。

美國今天面臨非常嚴重的財務問題，以 2019年的聫邦預算為例，總支出是$4.407萬億，預計總收入是3.422萬億，因此年度赤字是9850億， 是4.9%的GDP。 扣掉固定支出和國債利息支出，可支配的支出僅有1.203萬億，占總支出的 27.3%，而國防相關費用是8927億美元，超過GDP的4%。 川普說說中東戰爭花了7萬億卻對美國人民沒有任何利益，美國今天有能力、有意願和遠大於、遠強於伊拉克和敘利亞的中國全面衝突嗎？

台灣最大的災難是蔡英文鐡下心來要做美國反華鷹派手中的尖刀，不斷的挑戰大陸底線，大陸想和平崛起但是台獨是不能跨越的底線，如果發生戰爭美國必將抽身，最近蘭德公司的局部戰爭推演結果也 顯示 美國不能在台海衝突中獲勝。

最近傳出臺灣將以總額 4000億元新臺幣的高價採購六十六架F-16V戰機，這幾架飛機能買台灣人民的平安嗎？ 當然不能，但是為什麼蔡英文在財政這麽困難的時候還要做冤大頭呢？ 它可以買台灣危急時民進黨的高官和蔡英文的庇護費而已。 這個錢應該用在台灣庶民的身上！

改善台灣普羅百姓的生活須要發展產業，須要改善分配，須要走出美國模式的陷阱，這須要維護兩岸的一個和平環境。 九二共識的「一中」是唯一的通關秘語！

316選擧的結果明確的顯示2020選擧不能不政治明確，片面強調「只要經濟不要政治」做為市長選擧主軸是明智的但是在總統大選中是不夠的。 名不正則言不順，言不順則事不成，不展開大旗如何能凝聚共識，能取得勝利，更何況你所展示的是走向光明的「大道」！



​

主持人：張文基

與談嘉賓：陳立家、張紹遷、佟秉宇

编者按：世界進入一個百年不遇的重要的轉折期，獨霸世界的西方制度所造成的許許多多的負面的影響，也慢慢的顯示出來。西方人對中國的一個重要的指責，就是中國大陸不民主。但是，民主是不是就等於西方式的民主？西方式的民主真的是一個普世價值嗎？對於這些重要的問題中美論壇社最近和新民論壇對相關議題制作了系列視頻：

1. 從歷史和現實角度看中美問題（十三）美式民主的衰亡？https://www.youtube.com/watch?v=_xikYRy-XEo
2. 從歷史和現實角度看中美問題（十四）美式民主的普世價值？https://www.youtube.com/watch?v=1V4g5ZwLl5w&t=24s
3. 從歷史和現實角度看中美問題（十五）大陸改革開放的見証https://www.youtube.com/watch?v=he2jZY7pE00​

本文為首集的文字版。

▍張文基：各位觀眾大家好，歡迎來到我們中美論壇談天下的節目。今天我們要談的題目是美國的民主在風風雨雨的實行兩百多年以後，美國的民主在今天似乎面臨許許多多的問題。很高興今天我們請到了我們的老朋友張紹謙，紹謙兄；陳立家，立家兄；佟秉宇，秉宇兄，這都是我們中美論壇的理事。立家兄，你在美國的政壇曾經擔負過重要的任務，請你以親身的體驗，來談談今天美國民主
面臨些什麼問題？

▍陳立家：我想美國的民主實行了兩百多年，中間風風雨雨曲曲折折，當然，你可以說他是從一個比較注重地方各自為政的一個局面，變成了一個統一的國家。在這裡面有些變動，但是基本上，美國在民主制度上面的實施經驗還算是一個老大哥。最近，很多的社會學者都談到美國的民主制度出現了很多的毛病，這些毛病導致了他們宣稱民主世紀將要結束，這是一個很驚人的結論，是不是真的是結束當然還有在學術上的討論，但是，人家已經看到一個山雨欲來風滿樓的局面。
我的感覺就是說這種局面怎麼產生的？很多人說是因為民主跟社會經濟有一定的關係，當社會經濟很好的時候，民主制度比較容易實行得好；當社會經濟開始衰落了，民主制度的生存
空間也就縮小而且減弱了。所以，在目前來講美國民主制度，我們看到的一些跡象，第一他不太能夠有一個高效率的政府；第二個他的所得差距在加大的時候，社會的矛盾也逐漸的擴大；第三個就是說，這個多數決是不是真的是在多數決的一個情況？還是被一些金融集團在操縱？那麼導致了一個少數人控制了政府的權力。所以，這些問題的存在不僅是沒有得到改善，而且是越來越嚴重，我想這個就是目前美國民主政治所面臨的最大問題。

▍張文基：紹遷兄，你以前曾經寫過文章，也談到從世界各國來看，能夠行使民主成功的國家，基本上跟他的國民生產所得有關係。請您再給我們觀眾解釋一下。

▍張紹遷：當一個社會比較富裕的時候，一般人民的素質、教育水準都比較高，因此他們就比較能夠尊重別人，這就為實行民主提供了一個必要條件。我想最可貴的就是說我們不但爭取自己權利，同時也承認別人有與我們同樣的權利。在一個國家比較富庶的時候，一般人比較容易接受這個觀點，你很窮的時候，大家都忙著為了生存，就是用很多手段求生，那民主就比較不容易實踐。這大概是我一點淺顯的意見。

▍張文基：秉宇兄，我知道你也曾經參與過美國的很多地方選舉的操作，我想以你的經驗來談談，以及給我們一些今天美國民主所面臨的問題的一些實際例子。

▍佟秉宇：很高興你提到這個問題。我在去年年初的時候，幫助我的女婿的競選加州長堤市第七選區的市議員。經過我們大力的輔選及實際參與過程，我感覺到美國的民主有一定的優點，但是這個優點似乎在衰退之中。其中比較明顯的就是兩黨的勢力，民主黨共和黨兩大黨的勢力實在是非常的巨大，如果以一個無黨無派的候選人身份去競選你的困難會非常大。舉個很簡單的例子，民主黨的一些團體或者是一些比較積極的當地的人事，他們第一個就問你是不是民主黨，即便他同意你的政見，也認為你講的非常有道理，也認同你的人品，但是你告訴他不是民主黨，那多次呢，他就說不會支持你，這是一個很明顯的情況。另外一個就是資金，假如說是有大的，不管是Union也好，或者是什麼其他的Corporation來支持你的話，你的競選經費會充足的多。經費充足了之後，你就可以雇較多實際上做事的人，因此你的機會也就多。所以，我感覺到既存的大黨跟金融支持的力量是非常重要，

▍張文基：換句話說，就是真正要想有作為的跟利益團體沒有關係的人，在美國現代制度下很難出來的。

▍佟秉宇：但是我們如果看這一屆新的眾議員，美國的house似乎有一點新的跡象，今年可以說是美國婦女參政非常光耀的一年。有很多第一次當選眾議員的都是女性，甚至有兩位是穆斯林，這是值得關注，同時值得慶幸的。他們的想法可能跟傳統的代表們不太一樣。

▍張文基：所以也有正面的方面，就是說也可以帶來一些不同的聲音。我想今天做為一個美國公民，我個人感到最沮喪跟無能為力的，美國的國會效率低落及政府的施政也無能，舉個例子，邊界的築牆的問題只是五十億美元的資金，在美國現在每年國家總支出已經超過四萬億美元的情況之下，50億是一個是微不足道的事物，但是造成的結果是嚴重的。今天美國聯邦政府已經局部癱瘓的多少天了？三個禮拜。為什麼？這個我是想問立家兄，你對美國的這種效率無能跟政府無能，有沒有什麼更多的其他例子？另外，這些無能是如何造成的？這樣我們才能談到怎麼解決。

▍陳立家：我覺得這種無能的情況主要是這個兩黨的惡鬥，剛剛秉宇兄已經提到美國兩個黨，民主黨和共和黨。他們兩個所謂的超黨派政策，現在基本上不存在，沒有什麼東西是超黨派的，都是死忠派的，你共和黨這樣子走，我就那樣走，彼此不妥協，就造成了政治被拖住後腿，沒有辦法往前邁進的惡果。
這種惡果，在目前的這個政府的情況是越演越烈了。那麼這樣子拖下去，不僅僅是造一個美墨邊境的牆的事情，很多其他的國防預算、政府支出都出現這種問題。出現這種問題的時候，雙方就密室討論，然後做利益的交換，我想要這個，你想要那個，是不是有折中的餘地？這種的折衷往往並不是真正有利於一般老百姓，都是有利於你這個黨的發展，和生存所必要的東西。因此，黨的利益架構在全民的利益之上，所以就造成了效率低下，而且沒有能夠照顧到全民的利益的一個困境。

▍張文基：所以立家兄剛剛講的東西，就是引起我另外一個非常關注的問題，就是今天的美國的運作實際上已經脫離了當時美國立國的精神，就是說這個讓每個人民來做主，舉個例子，就是說以國會通過預算而言，國會預算的通過往往是兩黨的領袖密室協商了很久，到最後一兩天他們達到一個結果以後，給一般的議員兩、三天的時間要看個超過一千頁的東西。這個結果是大部分的人都沒有機會看，完全失去了民主的意義。紹遷兄，你有沒有什麼其他的感想、感受或補充？

▍張紹遷：我感覺就是說現在美國的政黨開始「朋黨化」，什麼叫「朋黨」？就是我們中國歷史上兩派鬥爭的時候，一邊把本來是對人民要負責的一種議題，變成個人間的鬥爭。現在美國就是這種情形，你看川普總統做什麼事情的話，民主黨的議員一定反對；川普總統做什麼壞的事情，他都說這是民主黨搞的，有時候根本就不是事實，就是川普總統昨天的發言，紐約時報說很多很多跟事實是不符合。當然，民主黨也不是什麼好人，他們有時候也是故意強調川普總統。
本來兩個政黨應該是有不一樣的政見，你如果為美國人民做著想的話，可以坐下來好好的談，不必變成了一種意氣之爭。現在美國很危險的一樣就是政黨朋黨化，這是我的意見。

▍張文基：我自己還有感想就是，現在看出來美國的民主制度的另外一個可能的問題，就是說往往透過這個系統所選出來的人了，換句話說，會競選的人不一定能夠治國，因為它的制度，選擇東西是不一樣的。
今天還有一個問題，是說今天美國的政府是不是真的那麼透明？我想這裡還有短短的時間，立家兄，你對這兩點有沒有一些分享？

▍陳立家：我覺得透明己經是要求過高，半透明就很好，現在是絕對的opaque，根本不透明，所以這就很麻煩，就是剛剛紹遷兄也提到很多事情都不是真實的，黑的要說成白的，白的說成黑的，因此就造成了黑白不分。所以，要找到一個真理就變成非常困難。

▍張文基：好，我們今天的討論很精彩。我們下一集繼續討論，今天美國的民主怎麼走到這個地步，我們如何去改善它。

我們下集見。



​

 
南北韓将携手奧運，两岸呢？卅年前鄧小平提出，和平统一，一国两制時，台湾當局，雖不反对统一，但當時的共識，是當两岸經濟水平相近時，统一時机亦近，但近年又加上，當大陸軍事实力，高到美軍難以介入時，统一的压力，時間，也迫在眉睫。爾今，當大部台湾人民拒絕九二共識，拒绝協商任何有關统一議題時，是否对面臨武统，作好相關準備？

讓我們面对現实，探討問題，首先要面对的是：

1. 台湾人是否是中國人？是否是炎皇子孫，如果答案是肯定的，再往下談，如果是否定的，也就没有談下去的必要。任何人要談统独的問題，先必需確認這点立場。

先就台灣方面耒看：

2. 如果統一是必要的，那是如何统一？何种條件統一？何時双方能做出努力，滿足统一的條件？

3. 如果統一無此必要，那也给個令人信服的說法。

4. 主張独立的人仕，应就独立将帶给台湾人有何好處，独立是否有其可行性，可能性，合理，合法性也给個說法。

5. 為何島内有人探討统一，就是不爱台，或賣台？没尊嚴？請問台湾人的尊嚴不就等同中國人的尊嚴？如果中國人的尊嚴，不等同台灣人的尊嚴，那台湾人也是中国人的前題就不存在。

6. 如果認為两岸经濟水平不同，生活水平有落差，统一就此項條件未能滿足，現今這個差異非旦缩小，大陸許多都市的軟硬体建設早已超越台湾，這是路人皆知的事。

7. 如果認為两岸政治制度不同，台湾有民主，大陸是一黨專政，是專制，是不民主，請問过去30 年，大陸平均国民所得增加多少？台湾平均国民所得增加多少？彼岸為何在專制之下，各方面表現优於台湾及許多老牌民主國家？再說令台湾人驕傲的民主制度，為何發生台大卡管案，慶富案等？再說台湾的主流媒体是自主独立的嗎？在选举期間的表現如何？台湾公投有関以核養绿的结果，政府予以遵守嗎？台湾是否合於一個作為民主國家的標準，更应自我評断一下。

8. 台湾就统，独对台灣下一代的影响及發展机会，未曾有过公開的理性討論或辯論，如此重要的問題，在一個自認是民主的国家内，為何不徹底探討？

再談大陸方面：

9. 和平统一，一國两制的内涵是什麼，可能95%的台湾百姓都搞不懂，在污名化，及懶人包的解釋之下，這八個字就等同併吞台灣。所有的惠台政策都被戴上收賣台灣人心的帽子，一切有利台湾的政策，措施都被塗上有目的的顔色。宣傳手法可能落後西方至少20 年。

10. 軍机繞台更是一种武统的宣示，但究竟有多大效果？

11. 彼岸如对统一有其急廹性，為何不将一国两治的俱体内容，及台湾能保持多少自称的民主？统一之後台湾和大陸政府间如何運作？统一带给台湾，農民，漁民，工人，教師，公務員，軍人，及工商界，學術界，醫界有何實質的好處，或变化，应不断的持續的做一些模擬，做宣示，否則统一，在台灣独派長年宣傳下，变成一個很負面的名詞，自然民調是低的，没有市场，難有人支持的。

12. 两岸在意識型態上，最大的分歧，除了民主制度对一党專政外，共産思想对中国儒家思想也是嚴重的分歧，但中共自十九大起，以中國固有傳统思想作為治國經世之本，習主席也在各种場合提到大同世界的遠大目標，何不以國父思想，世界大同，中國傳統价值观，建立两岸思想及意識型態上寛廣堅实的橋樑，這才是和平统一，两岸同胞擁抱真正的堅实基礎。

统一，以目前看耒，台湾是不面对現实，大陸似乎未搔到台湾癢處，亦未打到台湾痛点，在此情勢下，如有国外勢力介入，導至大陸失去耐性，逕行武统，那将是最不幸的结局。雖然大陸軍武遠勝台湾，但誰能保証不会有外國勢力偷運尖端武器進入台湾，以台湾自製武器之名，穿透大陸防禦網，造成沿岸都市嚴重損害，取得軍勢平衡，這种可能性，不能說不存在。只要两岸發生軍事衝突，傷亡難免，即使統一的目標達成，未耒的歷史应如何敘述？
​
两岸政府及領導人，此時更应思考，為两岸 “和平” 统一，是否作了最大的努力，“和“统是和平统一，但 “武“统，更是 “止戈” 统一，以中国人的智慧，”和” 不是難事，“战” 应極力避免，期待两岸会在最欢愉的，令人期待的，慶典式的氣氛下，完成统一，共創中國人，及全人類的未耒。

裘國英
2019.2.16 於台湾

敬告讀者

      中美論壇 289 期有一篇范湘濤寫的文章 "從不可思議到趣味橫生,論韓國瑜競選臺灣領導人大位",被以下網路電視 換了一個標題"2020總統大選 韓國瑜配許淑華 必將襲捲臺 灣任何政治阻力",全文照唸播出,卻沒有給中美論壇和范湘濤任何 CREDIT ,本社在此表示遺憾。 文章經該臺播出後三天內有近五萬人點讀,有五百多人點讚,七十多人留言,電視臺為我們論壇文章宣傳,引起如此廣大影響,本社在此表示感謝。

       本社歡迎大家轉載傳發我們的文章,當然也希望你轉載傳發時能註明文章的出處。 謝謝你的支持和合作！

​       https://www.youtube.com/watch?v=Esjlw0ua4PU&feature=share




​

孫大衛  ​

真是物換星移不勝唏噓，曾幾何時台獨政府「混」到連「蛋」都要進口。五十年前台灣處變不驚，五十年後台灣已經到了荒「蛋」不「驚」。四十年前台灣搞十大建設，四十年後卻只能望著對岸搞十大建設。三十年前台灣錢淹腳目，三十年後台灣到處找錢。二十年前台灣拒絕統一的藉口是貧富懸殊，二十年後台灣拒絕統一的藉口只剩下假民主。十年前馬英九想統不敢說，十年後蔡英文想獨不敢做。

韓國瑜之所以成功除了可以引領民意敢說真話之外，主要還是因為台獨當權派的倒行逆施枉顧民意激怒了人民。阿扁以為是台灣之子就可以貪贓枉法，小英以為是台灣之女就可以為所欲為。更荒誕不經的是台獨政府竟然不准韓國瑜質疑和反對中央的仇中政策，那為何以前台獨縣市長可以組成聯盟對抗馬政府的親中政策，甚至於利用學生推動太陽花運動佔領立法院和行政院不准中央推動兩岸服貿。如今卻自食惡果，學生已成社會人士但面臨的經濟狀況反而更趨惡化，甚至於連市井小民都已覺醒認清台獨份子那有真愛台灣，心裡要的無非只是權、錢和女人，而維持兩岸良好關係才是真正的定海神針。

美國為了扳倒中國的堀起和台獨政府一拍即合，高唱民主價值做為拒絕統一的最後藉口才真是荒誕不經。以七一零高速高速公路為例，憑什麼南巴可以拒絕高速公路通過該市，而且不但是走地上不行連走地下也都不行。再説加州高鐵十年來拖拖拉拉而且經費不斷追加，當然最重要的因素是土地徵收困難和利益團體不斷的阻撓，導致如今落得停擺。這種民主還值得推崇嗎？反觀大陸說到做到，不但十年之內完成港珠澳大橋，高鐵還要從四橫四縱擴充成八橫八縱，甚至正在計劃南水北調從青康藏高原引水至新疆灌溉。

中美貿易戰迄今只見習近平氣定神閒，反到是川普心浮氣躁不敢冒然提高至25％的關稅，因為不但美國進口商已經叫苦連天，農產出口商也都哀鴻遍野關門大吉，製造業更是只有出走沒有回流，連美國盟友也都愛莫能助，唯獨台獨政府還在螳臂擋車，冀望著中國趕快崩潰以遂行台獨大夢，所以連駐外官員也都夢噫式的語無倫次大放厥詞，大陸近年來維護中華文化不遺餘力大家有目共睹，反到是處心積慮想搞破壞中華文化的台獨份子才是真正的毒瘤，不承認自己是中國人的台獨份子才是中華民族的癌細胞！

 
孫大衛       洛杉磯