吳章銓
一．前言
中美關係達到相當火熱的冷戰-熱鬥階段。華人的評論者一般都是明顯站邊：有人認爲特朗普痛擊中共，中共無力招架，美國必勝。有人強調中國不怕，撐不下去的是美國，中國必贏。
從長遠中美關係與世界和平的角度來看，這兩種立場都是短視，對雙方都無益。未來人類只能追求和平共存。任何人，任何國家，應該有高瞻遠矚的世界和平的理想，不是爭霸，爭做大國，爭領導權，以打擊對方自豪。環顧世界將近兩百個國家中，合作維持世界和平與發展的最佳夥伴，就是美國和中國，兩國應該有責任攜手合作，不是爭鬥。
大國之間爭勝的帝國主義時代已經過去了，現代武器的毀滅性太大，毀滅敵人也毀滅自己。大國之間不可能再打相互毀滅的大戰。大國欺壓小國的時代也過去了。文明到今天，任何國家、民族，不論大小，不論歷史、文化、宗教、膚色，都自認有平等的生存和享有尊嚴與幸福生活的權利。即使手無寸鐵，也會拼死爭獨立自主，絕不被征服。我武威揚不可能是最佳選項。
同時，人類正面臨走向自我毀滅。科技的進步，有可能引導人類走向不可知的慢性自殺，例如滅絕地球上的生物和非生物資源，污染環境、破壞氣候，產生不能控制的自我毀滅性的科技產物等等，都威脅著人類總體的生存。不少科學家早已發出警告。人類應該合作為共同的幸福而努力，必不可再沉迷於傳統的天無二日、修昔底德陷阱（Thucydides's trap）等思維。
任何人只要稍微推理就知道：環顧世界，美、俄不是維持世界和平的最佳搭檔，一則因爲俄國與西、中歐-美國是傳統的仇敵，不容易磨合。現在美、俄仍是世界上最大的敵對者。二則俄國在歷史、地理、文化上不能代表亞洲的廣土眾民而與美國共同穩定地球全局。美俄合作還可能暗含有危險的意義：白人-基督教文明結合以打擊其他文明，陷入亨廷頓的文明衝突。那將是世界不安的種子而不是創造和平。如果是中、俄合作，將無力影響兩國以外的世界其他廣大地區，反而造成俄中為一方，美國及世界其他國家為另一方的對立，又形成美蘇對峙的世界兩級分裂的恐怖時代。其他國家或地區還沒有各方面的實力。因此，美、中雙方的政治家有責任想方設法，排除萬難，推動和平與合作，改變血腥的歷史惡習，避免爭霸，避免劇烈的摩擦。
不幸的是，中美雙方都有不少人以對方為競爭對像，為假想敵，處處對立，找機會爭鬥，事件層出不窮，以制勝對方為榮。筆者認爲，雙方都是不智。應該冷靜地、理智地為各自的最高利益，也為全人類的利益著想，以未來世界的良性國際關係和人類的生存與幸福為己任。以下分別探討美、中兩國不應大打貿易戰的理由。
二．美國
美國是當今世界上唯一超級強國，無論是實力大不如前的俄羅斯、不再爭強鬥勝的歐洲各盟、以及發展中的中國，都遙遙落後。美國已經在全世界隱然形成Pax Americana（美國大同）的局面。(以戰勝國（美國），強加在戰敗國（其它各國)形成的和平局面-編者) 。不論反美的人怎樣宣傳美國如何正在沒落，美國的各方面強勢並未稍減，沒有任何國家在可見的將來具備挑戰條件。因此，美國第一有責任在全世界維持和平、友誼、合作的氣氛，幫助各國共同發展，共創一個美好的新世界。第二不必擔心被任何國家超越，也不必擔心失去領導權。以美國爲主導建立的戰後世界政治經濟格局，世界上多半國家都已經參加，還沒有充分參加的，也崇尚美國的軟、硬實力，積極想參加。美國在這個“大同” 中，事實上佔盡各種優勢和利益。中國從1979後也逐步進入美國主導的西方世界經濟體系；沒有跡像顯示要自立經濟陣營。
美國在特朗普領導下，忽然以“美國至上” 為口號，挑戰戰後自己建立的秩序，一方面對盟國和國際機構處處挑剔，撕毀多項國際協議和條約，要重新談判，獲得更多的利益，提高美國唯我獨尊的地位。另一方面以西方文明的捍衛者自居，要積極打擊白人-基督教文明以外的其他文明。這種國家主義，獲得本土保守派的熱烈支持，特別是支持對中國大打出手。但是這種策略是短視的。
中國與美國在當前世界經濟格局中的合作，是處於打工國的地位，與美國經濟是互補而不是競爭。美國產業勢力伸入中國，投資幾千億，讓中國的廉價勞工、資源和管理層為美國以及盟國的生產鏈、供應鏈、市場服務，美國收獲最多最大。中國的出口貨中、出超中、外匯儲蓄中、G D P中，有很大部分實際上是屬於美國的，另外很大部份是屬於美國的盟國。在美中經濟關係中，美國居於主動地位。美國限制中國貨，實際上限制的是美國貨，縮小美國的全球生產鏈，剝奪美國公司的利潤和消費者利益。
美國要打貿易戰，無異要把中國排除到美國的世界經濟圈之外。美國如果把美國所有和所控制的在華產業搬出中國，也不可能搬回美國，只能搬去其他廉價國家，如東南亞國家。美國失業率很低，沒有人失業，沒有人要回頭做廉價產業工人。如果想像在美國建立大量廉價勞工工廠，勢必需要大量引進中南美的移民。如果新建高端技術的工廠，也必須進口高端技術的移民工人。但美國現在並不歡迎移民。
中國既然已經在美國主導的世界經濟體系（美國大同）之內，互利互補，爲什麼要把中國排擠出去？把中國逼到另外自成體系，與美國形成對立，顯然不利於美國本國和盟國的經濟利益和全球戰略。中國如果被逼再度投向俄國，使俄國勢力再度膨脹，俄-中結合與美國對立，豈是美國之福？或者中國投向與日本合作，日本再度成爲東亞和西太平洋的霸主，必然再度向美國挑戰。
美國的對華政策，應該是緊握中國這個重要友人。美國只要有中國爲友，在這個世界上幾乎就沒有可以擔心的敵人。那才是美國的最佳戰略。
“殺敵一千，自損八百”。美國應該考慮自損八百的後果。美國不像中國，企業界和民間的反對是對政府有衝擊力的；美國盟友在美中貿易戰中同樣受損，也會對美國施壓。美國如果要追求大贏，自損也大，國內外受損者的反抗必然大，以至不可承受 － 這正是中國的估計。美國的最佳利益是小勝就停。小勝是勝，算大帳更優於大勝。
貿易戰中突出的一點是科技貿易戰，目的是阻止中國科技超越美國。這個考慮初看是必要的自衛，美國稱爲是出於國家安全的考慮。但是實際上中國高科技制造業及其出口，外資企業佔主導地位，2/3是全資外國公司的產品。他們真正賺錢，卻沒有轉讓技術給中國。正是因此之故，中國的技術水平才仍舊落後。美國打貿易戰是自傷手足。
往深層處想，美國不可能永遠阻止任何國家的興起與進步。世界各地教育、經濟、科技不斷進步，任何先進科技不久一定會被後來者學會，並有若干超越，不可能阻止。沒有人能永遠獨霸，也不會有人願意永遠落後，必然是逐漸走向共同發展。中國做了三十多年的打工國，自然會進而發展科技。而在中國之後緊跟著就有印度、東南亞各國、南美各國都會很快進入高速發展。阿拉伯國家和非洲大陸緊跟而起，只是遲早的問題。據説沙特阿拉伯已經有迅速成爲超級科技大國的雄偉規劃。如果美國想要阻止一個又一個的新興國家的發展，就將不斷地失去朋友，制造敵人，打不完的仗，精疲力竭。美國如果坦然幫助各國和平地發展、進步，傳授技術，勢必使美國大同更鞏固，那才是美國最大的安全。試想，如果美國阻止德國發展，德國與美國不是如今天的鐵杆友邦，而是強大的競爭敵手，美國會比現在更安全嗎？
美國有不可動搖的優勢：底子厚，地緣好，教育科技發達，軟、硬實力無與倫比；盟國多，擁有全球軍、民海洋實力。美國要與任何國家一對一進行任何方式的“戰”，都是必勝。特朗普對此信心滿滿，不惜四面開火，贏得選民大樂。但是：這樣是否符合美國的長遠利益？
小國的民族主義是自衛和爭取獨立自主，抵抗侵略，是可佩的。大國的民族主義（國家主義）卻是很危險的。那是制造國家危機和世界危機，最終將誤國誤民。（上）
吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。後來的保釣運動就是從他們的質疑開始的。
RSS 訂閱