史學颖
對論壇196期王文軍先生的 ”雅爾達後遺症 朝鮮難起戰火” 中的幾個觀點有些疑問如下:
文中引述: [確認開羅會議中的中美英蘇四國共管戰後的朝鮮] 其實開羅會議沒有決議四國共管朝鮮, 開羅會議中對朝鮮的決議是讓朝鮮獨立,不是共管。
文中 [目的就是要暫時犧牲北朝鮮,換取自己重新進軍東北的理由, 或藉口讓美國進佔全朝鮮, 蘇聯就可以名正言順進軍東北,保護自己的中東鐵路,佔住旅順不走]: 用白話文說就是: [蘇聯想要讓北韓亡國, 來保住在東北的權益, 所以要北韓南侵], 然後讓蘇聯以中立者的身分在聯合國出面調停, 要求美國回到38度線:
問題在美韓聯軍在戰勝後就一定會接受蘇聯的調停, 放棄戰果,無條件答應回到38度線嗎 ? 南韓也定會答應嗎? 這點是不是在作夢。
並且本文假設蘇聯當初有如諸葛亮再世般的是先能預估到這三件事: 1. 北韓會先大勝 2. 然後美國會出兵 3. 美國出兵後會大敗北韓 。
如果是以犧牲北韓,為達到美軍在鴨綠江邊威脅中國為目的 , 來換取蘇聯在華利益,那就應該在中國出兵後也堅持不供應武器,不提供空軍支援,好讓解放軍也戰敗,不就能達到北韓亡國的目的嗎 ?為甚麼連這點都沒有想到? 蘇聯怎麼一下子由”諸葛亮”突然變成了”豬哥亮”? 反而支援解放軍裝備武器,還出動空軍呢? 解放軍打贏了,不就壞了讓北韓亡國,來換取蘇聯維持住在中國東北利益的大事嗎?
RSS 訂閱