王文軍
就前文（中美論壇第196期）《雅爾達後遺症、朝鮮難起戰火》，重點朝鮮難起戰火，雖然雅爾達協定已經對朝鮮現狀毫無影響力，究其問題的發展，莫不是從雅爾達埋下的因果，才有美蘇在背後的主導。
雖然毛共中國出兵朝鮮，也是一場迫不得已為自己而戰的戰爭，然而戰爭的莫不是史達林背後的慫恿。蘇俄對中共的武器支持卻是在五次戰役,志願軍穩定在三八線以後。戰爭初期，史達林的藉口一直是準備不足。五次戰役後，軍事上美國打不動也不想打，志願軍也打不下去，戰爭也處在打打停停，為談判和如何有臉面的結束戰爭而戰。而這時中國已經不得已完全站隊蘇俄，也達到史達林阻止毛共中國與美蘇等距離外交的打算。也是毛共中國在朝鮮戰爭的出色表現，讓史達林不得已放棄了對旅順港和中東鐵路的貪念。就像史達林所說“勝利者是不應該受指責的。”
這也不是前期“諸葛亮”後期“豬哥亮”的問題，是形勢使然，就像美國政府想不到中國當時會出兵朝鮮一樣，史達林也想不到當時的毛共中國敢打並站住腳。
從中日釣魚島爭端來看，中國政府發言人歷次發言，莫不強調“開羅宣言”和“波茨坦公告”，從不談及“雅爾達協定”，這也從側面看出中國政府對“雅爾達協定”是不滿意和持保留態度的，因為此協定是背著中國商議出來，出賣中國利益的協定，而中國還不得不部分背書。
戰後這幾十年，中國在外交上的努力，莫不是以“開羅宣言”為精神，以“波茨坦公告”為指標，逐步破解“雅爾達後遺症”，恢復中國原本的生存空間。
釣魚島爭端如此，南海爭端如此，一帶一路佈局也是如此。
縱觀朝鮮半島的現狀，自1958年中共撤軍朝鮮後，一直是美蘇平衡朝鮮半島，1991年蘇聯解體後，朝鮮經濟衰退，中朝短暫蜜月，隨著中國改革開放加快並在1992年與韓國建交後，朝鮮視中國為背叛，對中國的關係是利用與敵視，中國在朝鮮並無實質性的影響力。所謂“升米恩、斗米仇”，能較為直觀的體現中朝關係。
同時1992年後，朝鮮也較快的與美國談判以期建交並達成和平協定，而蘇聯解體，給美國太多幻想，從而導致朝鮮失望和上當的感覺，從而發展核武器以自保，同時也是和平談判的籌碼。當然，一些人認為是金家裹挾朝鮮人民的穩固金家政權的行為，但不能不承認，金家行使的是政府權力，猶如沙特國王行使的是沙特政府的權力，難道沙特體制與朝鮮體制更有先進性嗎？
談判若要取得公平的結果，是談判雙發實力的對等，在戰爭中得不到的在談判桌上也休想得到，朝鮮發展核武無非是籌碼而已，棄核是也是需要安全保障的前提下。對中國因中韓建交而產生的不信任，中國的核保護傘對朝鮮來說也是不可靠的，同時朝鮮也謀求不依靠中俄的獨立外交。
從這點來講，中國在朝鮮問題上倒有被朝鮮綁架的意思。
儘管美國航母遊弋周邊，美韓軍事演習頻繁，朝鮮照樣試射導彈，恰當的把握時機多次核爆，無懼軍事威懾和經濟封鎖，我行我素。這與核大國玩的核捆綁戰略沒有多少區別。
倒是韓國媒體從報導“朝鮮試射導彈”到“朝鮮試射不明飛行物體”，值得玩味。
從越戰後，和平發展是主旋律，戰爭不再是解決爭端的唯一選擇，雖然世界年年有戰爭，但大國之間卻不會直接以戰爭為解決爭端的首要手段，不是誰會勝的問題，而是不能承擔戰爭帶來的後果。朝鮮半島尤其如此。
誰敢再次打響朝鮮的槍聲？有理智的中美不會，享受和平發展的韓國不會，除非金三胖有迫害狂妄想症瘋啦，雖然不排除這樣的可能性，並警惕著。
作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。
RSS 訂閱