言論自由

呂學周

泛泛地說，言論自由是關涉現代 ‘人權’ 觀念的諸多自由的一環。

在聯合國「人權宣言」名目下，關涉自由的權利包括：1. 在本國境內有權自由遷徙和居住；2. 只有雙方自由和完全同意才能締婚；3. 思想、良心和宗教自由的權利；4. 主張和發表意見的自由；5. 和平集會結社的自由；6. 通過自由選擇的代表參與治理本國；7. 自由選擇職業；8. 自由參加社會的文化生活；（以上 4. 主張和發表意見的自由，就是通常所謂的言論自由）。

「人權宣言」第三十條：
“本宣言的⋯不得解釋為默許任何國家⋯進行任何旨在破壞本宣言所載任何權利和自由的活動或行為。”

1948年訂定的「人權宣言」好高騖遠，不顧現實，不要說1948年的世界仍然是殖民帝國盤據的世界，不談反帝反殖，空談人權自由，有何意義？即使2021年的今天，諸多自由、例如自由遷徙和居住，誠然是天方夜譚，貧民棚戶豈可自由嵌入富豪住區？依據 ‘自由選擇職業’，人人有自由選擇做音樂家的做夢自由，人人有做夢的自由、空想的自由、異想天開的自由。人皆可到硅谷，高喊‘我要當數據分析師’，有現實意義嗎？如果百業興旺，職業大門敞開，何必擔心選擇自由？

美國「獨立宣言」說：人生而平等 all men are created equal 。常識告訴我們，男女生而不平等，人人生而不平等。有生于貧/富家庭的不平等，有人生而先天缺陷的不平等，更不論膚色、出生國度所產生的不平等了。

「人權宣言」第一條說：人人生而自由。常識告訴我們，這也是謊言空話。人生而不自由乃真理，嬰兒仰賴哺乳養育，無自活能力，何來自由？若如孔子言，三十而立，可謂初步自由，七十而從心所欲不踰矩，才是通情達理，不為外力左右的真正自由。

上面特別提到「宣言」最後一條，因為一直以來，西方發達國家據此「宣言」對貧窮國家指手畫腳，甚至動手動腳。它們說，貧窮國家的人民如何如何就可以享有免于飢寒交迫的自由，如何如何就能享有免于外國侵略流離失所的自由。請問， 就靠生活在象牙塔里的政治家們制定「人權宣言」，就可以爲他們帶來人權自由嗎？

美國羅斯福總統提出四大自由：言論自由、信仰自由、免于貧困的自由和免于恐懼的自由。「人權宣言」序言第二段里已宣布這些自由“為普通人民的最高願望”。四大自由之中的freedom from fear, freedom from want. 即使在二十一世紀的超霸美國都做不到，做不到就是做不到。不然，黑人為何高喊：Black Lives Matter？ 為什麼美國人在疫情下排長龍領取救濟食品？

我們必須通過現實看問題，看言論自由的現實。

可以說，美國國內有較大的自由空間，言行不易被人檢舉，不過911以後變了，許多人胡亂檢舉，如在機場抱怨、被人看不順眼，動輒得咎。現在到處是攝像頭，一舉一動天知地知。

言論自由涉及發言的渠道和園地/群組，’自言自語’ 沒人理會。

近年電信突飛猛進、網上交通的便捷使輿論天翻地覆，昔日的報刊電視被網絡趕超。所以產生川普「推特治國」的奇特現象。

網絡世界由Apple， Amazon， Facebook 和 Google（AAFG）掌控，它們決定什麼言論、視頻上網下架，甚至封殺某帳號，譬如川普的私人帳號。這是美國網絡管理的現況。

歐洲國家，例如德國的默克爾，就認為政府應該介入網絡的管理，不能讓私營網絡大鰐們為所欲為。其實，這就是中國政府在做的，雖然要做到適度的掌控不易。

川普帳號為什麼最初被警告、被短期封殺、然後被無限期封殺？

川普濫用言論自由、在網上網下造謠是長期被縱容的行為，這在文明社會是不被容許的行為，叫做妖言惑眾。川普利用推特造謠，否定大選結果，不顧各級法院一再否定選舉舞弊。他電令喬治亞州務卿找出一萬一千張票來翻轉選舉結果，鼓動群眾到國會推翻選舉結果，動搖民主政治根基，必然造成國家社會動盪，傷害到大企業的商業利益，所以在川普煽動粉絲攻擊國會，造成傷亡時，掌握網絡封殺大權的公司終於出手，以免川普事後再發出 ‘勤王動員令’， 或發動‘准軍事政變’，陷美國于大動亂甚至二度內戰。

可笑的是，來自第三世界流亡美國的反共華人，迷信言論自由，對川普被取消帳號感到震撼。

川普總統如有話說，隨時可以召開記者會，他的’言論自由‘大著呢！無須反共仇中華人杞人憂天。



​