彭文逸
最新一期的《外交事務》（5/6月）有兩篇很有意思的文章，一篇出自印裔財經專家，曾經出版了兩本暢銷書的Ruchir Sharma，題目是“再興起的國家”，在其中他獨排衆議，認爲美國非但沒有衰落，并且它的經濟仍然獨霸世界（economic supremacy）。另一篇出自華裔學者裴敏欣，加州克萊蒙特學院的中國問題專家，他的題目是“中國即將到來的動蕩”。看題目大家就知道，這位印裔專家在歌頌美國，而這位大陸出生的學者卻在唱衰中國。
考慮到，這兩篇文章截稿時，新冠肺炎的疫情在中國全面肆虐，可能還沒有出現轉機，這位數十年來如一日地唱衰中國的學者可能非常得意，跟美國許多反中的華人一樣，覺得可以看中國的好戲了：或許中國會崩盤也不一定。而，反過來，哪位印裔專家，雖然已經看到疫情在美國出現了，可能沒有想到，疫情會徹底打擊美國的GDP。所以，很可能，如果他們的文章能夠晚兩個月發表的話，或許他們就不會那麽自信了。
Sharma 說，2010年代是美國的“黃金十年”，因爲美國的GDP占全球GDP的比例不但沒有縮減，反而又恢復到25%。雖然中國的占比迅速擴大，四十年間從2% 躍升到16%，但是它拿走的是歐洲和日本的份額，并沒有影響到美國。
他指出美國的强項是美元，這一點沒有人會跟他辯，因爲大家都知道，美元作爲全世界的儲備貨幣讓美國占盡了便宜。可是，對於絕大多數人提出的，美國衰落的理由，如貧富差距擴大，中產階級縮小，債臺高築等，他都輕描淡寫地帶過去。最有意思的是，他說，許多論者都認爲，中國的GDP很快就會超過美國，可是，他指出，如果美國的增長率維持2019年的4%，而中國的增長率維持2019年的6%，那麽，中國要到2050年才有可能追上美國。
問題是，4%的增長率是美國近幾年的最高點，而6%是中國近三十年來的最低點。儘管兩個數目都不靠譜，將來兩國的增長率都會不同於此，可是，作出這樣的比較，讓人一眼看出，他根本在强詞奪理了。
印裔美國人捧美國，貶中國，那是最自然不過的事了，可是華裔美國人貶中國呢？其實，那也是最自然不過的事了。從大陸出來的人，如果想要在美國的學術界混，并且要混得好，他們首先要具備的條件就是要比美國中國通更懂得如何批評中國。裴敏欣就是其中的佼佼者。
他主張美國向中國施加更大的壓力，因爲他認爲，這可能是“壓倒駱駝的最後一根稻草”。也就是説，他希望中國被壓垮。難道他希望中國再回到晚清時代嗎？我們不清楚。不過，從這一點大家就應該知道，一個華裔美國人要想混在中國通的圈子裏，他需要怎麽樣地出賣自己的靈魂。
他主張美國與中國“脫鈎”，說這樣可以消弱中國的增長率，從而使共產黨失去它的“合法性”。他卻沒有想到，如果跟中國脫鈎，那麽美國的Walmart, Costco, Macy, 99, Kohl, Target, Dollar Store 的成本會增高多少，而一般美國消費者怎麽承擔得起？這樣，美國政府的“合法性”還存在嗎？
最絕的大概是，他説，在習近平主政之前，中國很“謹慎”，而習主政的七年中，中國變了。中國在外交上變得很“衝動”（impulsive），例如帶路倡議（即一帶一路）。他説，“這個萬億元的基建項目，其經濟潛力值得懷疑，且引起了西方的高度疑慮”。他的意思是，哎呀，中國怎麽能做這種引起西方世界疑慮的事呢！這就滑稽了！難道中國衹能做讓西方世界放心的事?
老實説，他的這種心態才真正讓人疑慮：出賣靈魂久了，説出這種話來，還覺得自己蠻有見地的，是不是有點可憐？
RSS 訂閱