彭文逸
一年多以前，纯粹从宏观角度，笔者曾经指出，俄罗斯大概率会赢得这场战争。哪些宏观因素呢？
第一. 俄罗斯的人口是乌克兰的四倍。在乌克兰人口大量出逃之後，这个比例已经接近五倍。也就是说，战争打得越久，乌克兰的兵源就会越短缺。
第二. 俄罗斯是资源丰富的大国，能源，粮食，矿产等，自给自足。它的工业实力也相当强大。由于它的民生需求几乎全部可以得到中国，土耳其以及其他非北约或欧盟国家的供应，以致于美西方对它的极限制裁不会导致它经济崩盘。
第三. 战争爆发後，俄罗斯进行了经济转型，进入战时经济，大规模发展军工企业，24小时不停生产武器和炮弹。反观乌克兰，其本身的工业体系遭到严重破坏不说，其背后的北约国家，由于没有直接参战，没有理由进入战时经济。两者之间的差别现在已经完全暴露：北约无法及时向乌克兰提供足够的武器和炮弹。
第四. 在俄乌战争中，俄罗斯掌握了制空权，乌克兰处于挨打地位，仅靠防空系统被动应付。因此，俄罗斯能够对乌境内所有设施狂轰滥炸，而自己的领土基本不受威胁。
第五. 俄罗斯是一个国家，只要普丁在位，其战胜的决心不会改变。乌克兰则仰赖30国组成的北约的支持，战争持续越久，北约内讧的概率就越高。
之所以致此，根本原因是打仗是一个国家的头等大事，绝对不应当仰人鼻息。要打仗，国家必须能够掌控自己的军队，武器供应，后勤补给与社会的生产资料。老实说，泽连斯基，一位喜剧演员出身的政客，从一开始就作了极端错误的决定。
正是因为这些原因，除了一次未遂的兵变几乎造成俄罗斯内战以外，从宏观角度来看，乌克兰战败似乎难以避免。但是，宏观因素并不能决定战争的胜负。以少胜多，以弱敌强的案例非常多。胜败要在战场上决定。那么，仗打了近两年，战况到底如何呢？
对此，我们不妨比较乌克兰的两次反攻。据西方媒体分出的阶段，乌克兰从去年8月29日发动了第一次大反攻。依仗美国的海玛斯多管火箭炮，177mm 榴弹炮，土耳其的无人机，以及一些西方提供的新型坦克，加上北约提供的情报和训练，以及马斯克的星链卫星提供的俄军战地部署，乌克兰取得了可观的胜利，在南部夺回了克尔松重镇，在东部夺回了6000方公里的土地。当时，俄军在许多战线仓皇逃命，溃不成军，导致普京走马换将，任命绰号为末日将军的苏洛维金为总指挥。苏洛维金以曾经在叙利亚战场狂轰滥炸出名，所以在乌克兰境内也发动了狂轰滥炸，稳住了战局。这次反攻到11月结束，乌克兰的战果辉煌。如果我们回头去看，那时，乌克兰的兵源足，士气高，北约的援助也到位。对比之下，俄军的指挥系统混乱，综合作战能力缺乏，武器落后，精准度差，无人机短缺。如果拜登未雨绸缪，在那时已经向乌克兰提供了远程导弹和大批F-16 战机，说不定乌克兰能够一鼓作气，收复所有失地，赢得这场战争。
可惜的是，拜登担心乌克兰会向俄罗斯本土发动攻击，引发核战，迟迟不肯提供远程导弹和F-16战机。没有制空权，乌克兰全境遭到无情打击，而俄罗斯人民能在国内正常过日子，军工厂能够日以继夜，加工生产。仰人鼻息的泽连斯基，本来已处于弱者的地位，而打仗时居然还有一只手被拜登绑在背后，使他失去了最可能取得胜利的机会。拜登是不是从一开始拜登就没打算让乌打赢这一仗？
这次反攻之後，只有小打小闹，战争陷入僵持。今年，由于援助未到位，乌的第二次反攻从春季拖延到夏季，到6月8号才发动。这时，俄军在所有阵地排满了密密麻麻的地雷，地雷后面有专门用于阻挡坦克车和装甲车的龙牙阵与壕沟，再后面就是大炮和火箭炮。缺乏无人机原来是俄军的严重短板，它趁这段时间从伊朗买到大批无人机，并且伊朗还帮助它在俄设厂，制造改良式无人机。为了对付乌克兰的无人机，俄军也设计出电子干扰系统，大幅度消减了乌的无人机的效果。在第一次反攻时，俄的兵源不足，难以防守长达1000 多公里的前线，第二次反攻时，俄军已经增加了30万新训练出来的正规部队。基于这些原因，多方报导告诉我们，第二次反攻失败了。
经过了近两年的时间，国际局势也发生了巨变。美国众议院占多数的共和党一直没有批准拜登提出向乌克兰提供600亿美元的援助，而欧盟也还没有通过它要提供的500亿欧元的援助。斯洛伐克选出的新总统站队匈牙利，反对继续援乌。同时，多方报导，北约无法按时提供足够的炮弹。
雪上加霜，10月7日爆发了巴以冲突，俄乌战争突然失去了世界的关注，也很可能失去了拜登继续提供援助的决心和能力。看来，乌克兰的悲剧已经难以避免，问题只是，这个悲剧到底如何结尾，仍然难以捉摸。
RSS 訂閱