美國總統的一言一行都會引起世人關注，川普總統上任後有幾項重大決定，更引起全球憾動；筆者站在一個美國公民的立場來評論幾句，湊湊熱鬧：
1. 川普下令禁止外國公司(如博通 BROADCOM)收購美國高科技產業(如高通 QUALCOMM)，軟硬兼施迫使一些美國大企業回流，以優惠條件吸引外資來美投資（如孫正義的軟銀，郭台銘的鴻海），準備大力修建基礎建設，宣稱要增加關稅，不惜以打貿易戰來尋求降低貿易赤字的嚴重問題；川普想讓＂美國再次強大＂的目的不容置疑，但有些地方手段似乎粗糙了一些。站在一個美國公民的立場，我們没有任何理由反對他以上的這些決策，只能建議他要多方咨詢，老謀深算之後才行動，能夠使對手心甘情願讓利，在一團和氣之下贏得雙邊貿易談判，才是上上策。
2. 川普下令在美墨邊界線上修圍牆，防止外國人非法偷渡；對少數動亂國家人民不發給來美簽證以防恐怖分子的入境，對所有新移民申請要更嚴格審核其背景以保障國土安全。許多人認為他的做法有些不仁道，想在他臉上貼上種族主義標籤；然而他的這些政策，的的確確保障了美國的安全，君不見，他上任後美國從未遭到過恐怖分子突擊，站在一個美國公民的立場，對他的這些做法不能不給他點個讚。
3. 川普決定親自與朝鮮的金小胖舉行高峰會，很多人譬喻這次的川金會有如當年的尼克森訪中，筆者認為這種譬喻是把「東施」看成了「西施」，把蘿蔔當成了山藥，太高估了川金會的實質；本人預料這次高峰會頂多只是一場鬧劇，肯定不會有什麼結果，因為美國想要朝鮮自宮(廢除核武器)，而朝鮮卻必須保住自已的命根子(核武器)，這是美朝間的死結，没有任何辦法可解決。但美朝兩國能夠雙方坐下來談總比互相叫囂好，站在一個美國公民的立場，我們要祝願這一老一小，能夠合演一場我們意想不到的好戲來?
4.川普前幾天簽署了國會「臺灣旅遊法」議案，這是一個非常危險的決定，站在一個美國公民的立場，必須出來指出這個法案可能帶來的災害。近半個世紀以來，美國一直奉行一個中國政策，與臺灣只能有民間往來，禁止美國和臺灣方面的高層官員互訪；美國既給足了中國大陸面子，又可向臺灣賣掉一些行將報廢的武器，給自已添上了一層不錯的裡子，同時保持了臺海地區的和平，臺灣也蒙受其利；美國如果改變這種做法，讓美國和臺灣高層互相「旅遊」，形式上造成一中一臺，破壞美中建交公報，踐踏中國紅線，損傷中國核心利益，是可忍孰不可忍，逼得中國政府非翻臉不可。美國如果不給中國面子，中國絕不會給美國裡子；中國對美國的旅遊法可能没法阻止，但絕對有能力對臺灣展開武統，先拿掉這個美國軍火商的老客戶(臺灣)；到了那個時候，美國真願出兵干預嗎？川普敢違反百分之八十反對任何戰爭的民意嗎？偷雞不著蝕把米的買賣川普真願幹嗎？川普總統要好好深思。
國會通過的臺灣旅遊法內容中，開宗明義指出此法純屬國會意見( Sense of congress) ,己經表明法案不具約朿力；法案中鼓勵高層互訪用的原文是( should encourage ) 没有用 ( shall ),更突顯法案本身的鬆弛性，說得白話一點,川普可以把這個法案當「令箭」也可以把這個法案當「雞毛」，完全看川普行使法案的智慧。如果川普總統把這個旅遊法當成「明修棧道」的手段，和中國在貿易談判中爭取對方讓利，要求中方降低美中貿易的逆差，以達到「暗渡陳倉」的目的，一定有很多人會佩服川普的高明戰略思維。美中貿易，中國佔了些便宜，在好聲好氣商量下，作出一些讓步是絕對有可能的。
RSS 訂閱