本期史先生的大作相信代表了許多華人，特别是台灣岛内不少人的看法。毫無疑問經國先生是對台灣有極大貢獻的領袖，但是對於史先生有關民主的一些主觀上的認知，我有些不同的看法。 用美式民主來對抗統一絕非台灣之福！
首先，該文说 “馬英九在2008年奪回政權，這是中國歷史上的第一個在失去政權後還能再重新執政的例子。 ”，這是違反歴史事實的。 從大的角度看，朝代更迭又重新回歸前朝的例子很多，西漢被王莽篡奪後又重回劉氏，武周篡唐後又重歸李唐就是例子。 從一個王朝内部的角度看，不同政治理念和不同政治團體的兢争和更迭，更是屢見不鲜，如秦的儒法之争，漢時的儒道之争，北宋的王安石變法…… 。 當然，這些重新執政的例子不是透過選擧的方式，但是許多也是和平的方式。
島內常自以為傲的是 “在台灣做不好，可以換人或換黨做做看”，這很好，如果換個人，換個黨能改善人民生活，但是不幸的是過去卅年，換來換去卻是持續向下沉淪。 不但臺灣如此，美國也是一樣，這也是美國今天面臨的最大問題！
政治的最高境界是滿足人民的期望，真正的為人民服務，帶領人民走向更好的生活。 民主是大家共同的追求，但是民主的實行不可能只有一種形式。 民主制度跟世間萬物一樣都是不斷的演進、改正，也是千姿百態的。 美國的民主制度和英國不同，而今天美國的制度和建國時也有許多改變。
許多人聲稱民主制度可以保証一個國家，一個政權的永恆存在，這本身就是不科學和違反歷史事實的。 如果民主是那麼完美的，古希臘，古羅馬又怎麼會滅亡呢？ 法蘭西為何已歷經五次共和？ 世間任何事都免不了生、老、病、死，一個能不斷更新，自我改正的事物就能有更長的生命，但是沒有永恆存在的東西，只有不斷地新陳交替，這就是中國人常說的"天下分久必合，合久必分"的道理。
今日西方民主制度起始於16世紀，也不過500年之久，但是中國的治理制度卻起始於秦漢至清末，長達2000年之久，所以西方民主制度是否能更有生命力猶待未來歷史的証明！
中國制度由於長久的穩定，未能抓住現代科學發展的歴史機遇，所以遭受李鴻章所說的“三千年未有之變局”。 爲了民族生存，只有變法求生！ 戊戌，五四，以後中華大地，全盤西化，習慣用西方的思維和價值來衡量一切，雖然取得許多成就，但是也面臨深層次"道"或價值觀的迷茫。 沒有“道”的凝聚，不可能真正的復興，而中國的最大挑戰是定義中國的“道”！
民主是人類的共同追求，但是要發展適合中國的民主首先必須排除對西方的迷信，用客觀的、科學的方法檢視不同的民主制度，第一步是要區分本貭和宗教性的口號。
英國首相邱吉爾有一個銘言被廣爲傳頌：“除了專制之外，民主就是最壞的制度！” 這句話看是謙虛，實則傲慢，而且既不嚴謹又不科學，就是一個口號，經不起嚴格的檢視。 首先，沒有嚴格定義他的民主是什麼？專制是什麼？世間的政治制度各式各様，所以，邱吉爾的銘言不就是說任何介於他所謂的民主（英式民主？）和專制之間的無限個可能的制度都會比兩者更好嗎？
如果邱吉爾的原意是簡單的把世界衆多的不同制度二分爲民主（好）和專制（壞），那麽誰有權利來劃分呢？ 如果是邱吉爾或他的代理人來劃分的話，那麽丘吉爾不就是代表典型的專制嗎？ 這種自我矛盾就是今天西方世界精英階級的問題！
美國今天面對的是一個爛攤子，兩黨精英都深知幾十年的積弊要改革豈能是一朝之功，所以必須穩定大局爭取時間重建美國。 對外主要目的是延緩中國趕超美國的時間。 策略是塑造中俄爲敵人轉移國內矛盾，具體的手段是：1. 高舉民主價值觀，組織以英美爲核心，5眼聯盟次之、G7和印度、澳大利亞及北約為輔的對中俄的不同層次的統一戰缐。 2. 利用台灣這個棋子牽制中國。
爲了配合美國的大戰略，蔡英文加速做美國的棋子，在中華民國的名義下加速“去中國化”！ 在意識形態領域用“堅持自由民主的憲政體制”對抗大陸的“中國特色的社會主義民主制度”。 然而，如前面的論述，台灣人民必須拋棄对西方民主制度的宗教般的迷信，與大陸人民共同發展中國式的民主，這才是正道！ 即使台灣人民現在不能接受大陸的制度，「一國兩制」就是滿足台灣堅持自己制度的要求，它不是毒蛇猛獸！
台灣人民最大的共同希望是和平發展，而要想和平解決台海危機，必須回歸歴史事實，那就是兩岸現狀是中國內戰的延續，所以不存在主權的問題，因爲中國主權從來沒有分裂過，而僅是治權分裂。
不接受這個一中現實兩岸就不可能有談判，那麽台湾就喪失最符合台湾利益的统一。台灣没有再多的時間來浪费了！
RSS 訂閱