張亞中
面對目前尖銳對抗的美國與中國大陸、兵凶戰危的兩岸關係，明年的總統，必須要有智慧抽離出美國與中共的對抗，更要有能力來避戰與止戰。我用12個字來表達我的思路：「溝通才能避戰，和平才能止戰」。因此，我認為，明年以後的總統必須要有能力與北京溝通，更不能只是拿「和平」當口號，而是要有智慧提出如何創造兩岸和平的方法。
兩岸要創造和平，必須要彼此了解對方的核心立場與堅持。對於北京來說，九二共識是兩岸關係的政治基礎，因此，要談兩岸和平，就不能迴避九二共識。大家都聽過九二共識這四個字，聽的耳朵都長繭了。但是每個人說的九二共識好像又不同。那麼，九二共識到底是什麼內容啊？
九二共識這個名詞是蘇起先生在2000年所創造，用來描繪在1992年海基會與海協會，兩會書面文件往來所形成的相互理解。我個人認為，如果將它定名為「九二理解」或許更為合適。因為這個「九二理解」包括兩個共識，一個沒有共識。兩個共識即雙方都在其給對方的文件中提到「堅持一個中國」與「謀求國家統一」。一個沒有共識的部分是台灣方面希望「一中的內涵」可以「各表」，即台灣可以一中表述為中華民國，大陸可以表述為中華人民共和國，但是大陸方面認為兩會協商的是事務性的問題，認為「一中的內涵」不需要清楚表述，大陸對於我們主張的「各表」只是尊重而已，而沒有同意。
「九二理解」的意義在於，在雙方均各自主張「堅持一個中國」與「謀求國家統一」，一個是原則，一個是目標後，兩岸有了互信的基礎，雙方開啟了事務性協商，也促成了次年，30年前的1993年兩岸兩會在新加坡的辜汪會談，甚而馬英九總統2008年執政以後，兩岸兩會簽署23項事務性協議。但是關鍵來了，由於對於一個中國的內涵，彼此並沒有共識，因此，1992年的九二理解，也就是所謂的「九二共識」，並不能解決兩岸的政治難題，兩岸因此只能有事務性關係，雙方在政治上仍是敵對，中國的內戰仍然無法結束，無法形成政治上的正常關係，更無法創造兩岸真正的和平。
現在問題來了。台灣每個政黨及可能的總統參選人都說要和平，但是，他們之中，有的不接受九二共識，有的說九二共識就是一中各表，有的說九二共識是沒有共識的共識，有的說九二共識已經過時了，要再修改，再找個新共識。
民進黨的立場其實很容易了解，因為，民進黨的政治立場無法接受「堅持一個中國」與「謀求國家統一」，因此，民進黨不願接受「九二共識」，是可以理解的。但是民進黨這樣的主張與作法，必然會使得兩岸敵對關係繼續存在，和平無望。所以，賴清德再怎麼說，兩岸是不可能有和平的。但是，兩岸永遠敵對其實正是民進黨要的，只要兩岸敵對狀態存在，民進黨才可以繼續維護其抗中保台的正當性。
那國民黨呢？國民黨要了解，如果只是迴避九二共識，或死抱著「一中各表」不放，那兩岸最多也只能處理事務性的議題，進不了兩岸的深水區，兩岸敵對關係不會真正解除，外交與軍事上或許可以休兵，但不會有和平。如果國民黨自己也與民進黨一樣，質疑或也要否定九二共識，那我必須清楚地說，國民黨未來在兩岸關係中將也會沒有角色，不僅如此，國民黨未來也不過是民進黨的尾巴政黨，大家也不必再指望了。
＊作者為政治學者，曾為國民黨總統初選參選人，本文節錄自本社合作伙伴新大學網站文章：“國安基礎─認識美國與92共識”。
RSS 訂閱