最近，麻州大學醫學院的一位教授John Walsh 在5月16日的亞洲時報網報（Asia Times）撰文，題目是“西方向俄羅斯發動的經濟戰失敗了”。他的專業顯然不具備作出這樣的結論的資格，不過他主要是要提醒大家注意兩篇專家的分析，而兩篇分析都來自英國的重頭刊物，一份是老字號的《觀察者》雜誌（Spectator）,另一份是《每日電訊報》（The Telegraph）,後者是一貫支持保守黨并且也支持烏克蘭的大報。
《觀察者》的作者是這麽說的：
“向俄羅斯發動經濟戰的計劃…其規模爲前所未有，包括制裁和拒絕除人道主義的需要外的所有進出口。理論上，普京的俄羅斯將被貧弱化而投降。“
“西方衹有少數人瞭解這方面戰爭失敗的慘狀。歐洲自己爲杯葛俄羅斯的石油和天然氣付出了極大的代價…”
“實況很快就變得明顯，雖然西方熱衷於經濟戰，可是其餘的世界并不如此…俄羅斯迅速將出口轉移到中國與印度…”
“西方在制裁之初誇大了它對世界的影響力…去年國際貨幣基金組織預測俄羅斯的經濟會下滑8.5%，可是實際上它僅降低了2.1%...今年基金組織的估計是，它的經濟將稍稍增加0.7%“
《每日電訊報》的分析是這麽說的：
“當初對俄羅斯的預期是：它現在應當已經崩潰了…”
可是， 它沒有。“理由呢？中國悄悄地介入了，以挪移大法拯救了普京飽受打擊的經濟…制裁成爲笑話…俄中貿易在今年四個月間增加了41.3%...2023年4月，中國對俄羅斯的出口增加了153%...”
“難怪俄羅斯沒有爆發内亂。“
應該說，很高興看到，在最反俄的英國，它的保守刊物終於”三十里乃覺“，知道錯了。我們且耐心等待美西方慢慢覺醒吧。可以相信，在2024年美國大選到來之前，連拜登這位頑固的愛爾蘭族裔也不得不面對現實，跟1968年不得不因爲被越戰搞得焦頭爛額的詹森總統一樣，考慮退出選舉。
大約一年前，筆者曾經以“白人打白人，世界旁邊看”爲題，在《中時電子報》上指出 ，這是二戰以來，白人全部參加的戰爭。由於白人打仗向來難以收手，所以這場戰爭是他們自己拼命挖坑，對非白人世界是一個巨大的機遇期，尤其是對中國這樣的大國。中國不但全盤接受了西方退出的龐大俄羅斯市場，同時獲得廉價而且穩定的能源與糧食供應。然後，今年2月，中國靜悄悄地促和沙特與伊朗，篡奪了美國在中東數十年的主導權（有人會説，搗亂權）。最近，俄羅斯終於對中國開放海參崴，以及將近700萬平方公里的遠東地區，跟中國共同開發。
許多居住在美國的華人，頭腦早已經白人化，一直認爲俄烏戰爭是普京的錯，而美國是站在正義方。他們完全不能體會到，從集體認同的角度出發，我們應當有更深一層的體會，那就是，白人統治世界好幾百年，當初非常殘暴，對有色人種施行了種種暴行，和掠奪，罪大惡極，而我們的前輩是受害者。如果我們仍然站在自己族群的角度來看這場戰爭，那麽，他們白人之間的誰對誰錯，是他們自己的事，根本不需要我們去做判斷，或者操心。我們應當考慮的是，作爲南半球（現在流行對第三世界的稱呼是Global South，儘管中國和許多非白人國家地處北半球，我們不妨也采用這個稱呼）的一員，我們要自求多福。
正如上面所説，“其餘的世界”并不熱衷於這場戰爭。筆者也曾爲文，指出，“其餘的世界“其實都在暗中支持俄羅斯，尤其是幾個大國，除中國外，如伊朗，印度，土耳其，沙特，巴西，委内瑞拉，南非等。我因此指出，一個奇妙的現象發生了：本來是美國主導的一場北約對俄羅斯的代理人戰爭，烏克蘭爲美國的代理人，可是，打著打著，俄羅斯也變成了代理人了！俄羅斯是誰的代理人呢？它是中國，印度，土耳其，沙特，巴西，委内瑞拉，古巴等等，一大批非白人國家的代理人。
請問，從族群的角度，我們應當如何站隊？顯然，我們當然應當支持自己的代理人囉。辛苦了，普京。
這樣站隊有沒有問題呢？當然有它的風險。風險就是俄羅斯輸了的話，美國就會秋後算賬，找“其餘的世界”的麻煩了。所以，問題是，俄羅斯會輸嗎？
筆者曾經指出，根據拜登團隊的設計，俄烏戰爭是一場分工戰爭:由烏克蘭負責在戰場上跟俄羅斯打，同時由北約和歐盟跟俄羅斯在經濟領域打。如果北約和歐盟在經濟領域把俄羅斯打垮了，那麽烏克蘭的軍事實力雖然遠不如俄羅斯，它就能夠在戰場上擊敗經濟崩潰導致内部分裂的俄羅斯。可是，事與願違，正如上面兩位英國專家在他們主流媒體上的分析，西方在拜登主導的經濟戰中輸了，這就逼迫烏克蘭在戰場上苦鬥。西方現在也以洪荒之力拱火，提供武器彈藥，希望烏克蘭能夠在戰場上取勝。這可惜是一個不可能完成的任務。
筆者曾經指出，拜登的分工戰法是錯誤的戰略。第一，他把戰場限定在烏克蘭境内，不准烏克蘭向俄羅斯境内進行攻擊（雖然烏克蘭發動了幾次偷襲）。這樣，烏克蘭被俄軍炸的稀巴爛，民不聊生，而俄羅斯的軍工業能夠晝夜趕工製造武器，民生工業獲得中國，土耳其和印度的支撐，社會穩定。第二，北約向烏克蘭提供武器時就像便秘一樣，總是慢吞吞地，也就是控制并拖延了烏克蘭的後勤補給。客觀地看，拜登好像不願意看到烏克蘭打勝仗，他似乎擔心，如果普京輸了，他就會玉石俱毀，發動核戰。既然有這種顧慮，就根本不應該打這場仗。早就有人說，拜登以爲普京不敢打，所以才做出了這場豪賭，可惜他誤判了普京。
俄羅斯的人口是當前烏克蘭的四倍以上，兵源充足，經濟力量足以支持一場持久戰。普京深知，如果他輸了，西方會强迫俄羅斯賠償烏克蘭的所有損失。如果他撐住，那麽美國和歐盟就要繼續承擔烏克蘭的所有損失，還得養活一個被打爛的國家。試問，是擁有30個國家的歐盟，或者擁有27個成員國的北約，會先分裂，還是俄羅斯會先分裂？
重要的是，從南半球的角度來看，保證俄羅斯作爲一個最後仍然站立的代理人已經成爲它的使命，也是世界重新平衡的契機。
RSS 訂閱