裘國英
南北韓将携手奧運，两岸呢？卅年前鄧小平提出，和平统一，一国两制時，台湾當局，雖不反对统一，但當時的共識，是當两岸經濟水平相近時，统一時机亦近，但近年又加上，當大陸軍事实力，高到美軍難以介入時，统一的压力，時間，也迫在眉睫。爾今，當大部台湾人民拒絕九二共識，拒绝協商任何有關统一議題時，是否对面臨武统，作好相關準備？
讓我們面对現实，探討問題，首先要面对的是：
1. 台湾人是否是中國人？是否是炎皇子孫，如果答案是肯定的，再往下談，如果是否定的，也就没有談下去的必要。任何人要談统独的問題，先必需確認這点立場。
先就台灣方面耒看：
2. 如果統一是必要的，那是如何统一？何种條件統一？何時双方能做出努力，滿足统一的條件？
3. 如果統一無此必要，那也给個令人信服的說法。
4. 主張独立的人仕，应就独立将帶给台湾人有何好處，独立是否有其可行性，可能性，合理，合法性也给個說法。
5. 為何島内有人探討统一，就是不爱台，或賣台？没尊嚴？請問台湾人的尊嚴不就等同中國人的尊嚴？如果中國人的尊嚴，不等同台灣人的尊嚴，那台湾人也是中国人的前題就不存在。
6. 如果認為两岸经濟水平不同，生活水平有落差，统一就此項條件未能滿足，現今這個差異非旦缩小，大陸許多都市的軟硬体建設早已超越台湾，這是路人皆知的事。
7. 如果認為两岸政治制度不同，台湾有民主，大陸是一黨專政，是專制，是不民主，請問过去30 年，大陸平均国民所得增加多少？台湾平均国民所得增加多少？彼岸為何在專制之下，各方面表現优於台湾及許多老牌民主國家？再說令台湾人驕傲的民主制度，為何發生台大卡管案，慶富案等？再說台湾的主流媒体是自主独立的嗎？在选举期間的表現如何？台湾公投有関以核養绿的结果，政府予以遵守嗎？台湾是否合於一個作為民主國家的標準，更应自我評断一下。
8. 台湾就统，独对台灣下一代的影响及發展机会，未曾有过公開的理性討論或辯論，如此重要的問題，在一個自認是民主的国家内，為何不徹底探討？
再談大陸方面：
9. 和平统一，一國两制的内涵是什麼，可能95%的台湾百姓都搞不懂，在污名化，及懶人包的解釋之下，這八個字就等同併吞台灣。所有的惠台政策都被戴上收賣台灣人心的帽子，一切有利台湾的政策，措施都被塗上有目的的顔色。宣傳手法可能落後西方至少20 年。
10. 軍机繞台更是一种武统的宣示，但究竟有多大效果？
11. 彼岸如对统一有其急廹性，為何不将一国两治的俱体内容，及台湾能保持多少自称的民主？统一之後台湾和大陸政府间如何運作？统一带给台湾，農民，漁民，工人，教師，公務員，軍人，及工商界，學術界，醫界有何實質的好處，或变化，应不断的持續的做一些模擬，做宣示，否則统一，在台灣独派長年宣傳下，变成一個很負面的名詞，自然民調是低的，没有市场，難有人支持的。
12. 两岸在意識型態上，最大的分歧，除了民主制度对一党專政外，共産思想对中国儒家思想也是嚴重的分歧，但中共自十九大起，以中國固有傳统思想作為治國經世之本，習主席也在各种場合提到大同世界的遠大目標，何不以國父思想，世界大同，中國傳統价值观，建立两岸思想及意識型態上寛廣堅实的橋樑，這才是和平统一，两岸同胞擁抱真正的堅实基礎。
统一，以目前看耒，台湾是不面对現实，大陸似乎未搔到台湾癢處，亦未打到台湾痛点，在此情勢下，如有国外勢力介入，導至大陸失去耐性，逕行武统，那将是最不幸的结局。雖然大陸軍武遠勝台湾，但誰能保証不会有外國勢力偷運尖端武器進入台湾，以台湾自製武器之名，穿透大陸防禦網，造成沿岸都市嚴重損害，取得軍勢平衡，這种可能性，不能說不存在。只要两岸發生軍事衝突，傷亡難免，即使統一的目標達成，未耒的歷史应如何敘述？
两岸政府及領導人，此時更应思考，為两岸 “和平” 统一，是否作了最大的努力，“和“统是和平统一，但 “武“统，更是 “止戈” 统一，以中国人的智慧，”和” 不是難事，“战” 应極力避免，期待两岸会在最欢愉的，令人期待的，慶典式的氣氛下，完成统一，共創中國人，及全人類的未耒。
裘國英
2019.2.16 於台湾
RSS 訂閱