2月9日，前福克斯电视台的王牌主播，这位在一贯支持川普的电视台中却由于过度支持川普而被炒了鱿鱼的塔克·卡尔森（Tucker Carlson），经过数月筹划，并不顾外力阻扰，毅然前往莫斯科访问普丁，访问时间长达2小时9分钟。马斯克在他掌控的X网站（前推特）将访谈视频全部播出，就此引发全球的强大反响。据报道，有一亿以上的人已经看了这个视频，有人——如希莱莉·克林顿——痛骂卡尔森是普丁的哈巴狗，是“有用的傻瓜”，但是也有许多自媒体人对之点赞不已。一位也被福克斯炒鱿鱼的女主播Megyn Kelly 就对访问表示赞许。卡尔森本人说，在言论自由的美国，乌克兰总统被捧上天，发表了无数次演讲，接受到无数次访问，为什么不能听听泽连斯基的对手普丁说了些什么呢？
油管（YouTube）上有从俄语直接翻译成普通话的全部视频，非常值得所有关心国际事务的人去听听普丁的“叙事”（narrative），或“论述”。在我们这个时代，特别是在社交媒体大行其道的今天，许多人发现，叙事，论述，或者故事，比事实更重要。同样的事实可以有多种叙事，论述，或者不同的故事，而听者时常不去考察事实的真相，对真相视而不见地去相信一个他喜欢听的叙述，论述，或者故事。
多年前，一位南加大的教授，名叫Walter Fisher, 把这个现象概念化，称之为论述模式，或者论述典范（narrative paradigm）。他说，任何有意义的交流都是将一件事以说故事的方式，或者叙事的方式表达的。他说，人们自以为是理性的动物，以为他们了解的事实是真的，是真理，可是，实际上，他们是通过他们的价值观和信仰来了解事实的，也就是通过他们相信的故事，叙事来了解真相的。宗教难道不是如此吗？不同的社会有不同的神，而只有它们的神是真神。一个特别能够解释这个现象的就是川普的“大谎言”（ Big Lie）了。尽管美国大选已经过去了三年多了，拜登在白宫里打瞌睡也打了这么久了，可是共和党中仍然有大约三分之一的人相信，川普的总统位子是被拜登“偷去”的，拜登当选为总统其实是一个“大谎言”。
通过这种理解，我们就可以了解，虽然俄乌战争是一件事，可是拜登和普丁对俄乌战争却讲述了两个截然不同的故事，而两个故事都有其真实性——因为有人相信。在西方，绝大多数人都相信拜登的故事，即俄罗斯侵略了乌克兰，俄罗斯不但是侵略者，并且也是一个专制国家，普丁是一位独裁者，所以，为了维护乌克兰的民主，自由，人权和主权独立，美国必须率领北约的30个成员國，捍卫乌克兰。
普丁用了2小时的时间，向卡尔森讲述了另一个故事。如果大家肯花时间去听他的故事，你会发现，他也讲了一个非常能够说服人的故事。如果能够站在一个超然，客观的立场，或许你会觉得，他的故事也许更接近哪个虚无缥缈的“真相”。
首先，他花了大约40分钟的时间讲述俄罗斯的千年历史，从早年被成吉思汗征服，一直讲到列宁建立苏维埃共和国，在1922年把一部分俄罗斯的土地划归给新成立的乌克兰共和国，然后他讲到冷战，苏联解体，和雷根的国务卿贝克向戈巴乔夫作出北约“不会向东扩展一寸”的诺言，讲到克林顿失信，开始五次扩大北约，和2014年中央情报局在乌克兰发动的政变。他说，俄乌战争不是从2022年开始的。其实，2014年政变之後，乌克兰就没有停止向东部的顿涅斯克发动攻击，违背了明斯克协议。2022年，为了保卫顿涅斯克的俄国人，俄罗斯发动了“特别军事行动”。
他的重点是，在1922年以前，世界上并没有乌克兰这个实体存在。它是列宁凭空制造的。当前的乌克兰有相当部分从来就属于俄罗斯，如南边沿着黑海的部分，一直到敖德萨。此外，乌克兰东部有原先属于波兰，罗马尼亚和匈牙利的土地。如果我们了解他的故事的话，他好像是说，为了保护俄国人，他要把原来属于俄罗斯的部分，也就是大部分人口仍然是俄国人的部分，收回去。这难道不对吗？他指出，泽连斯基执行了一系列去俄罗斯化的政策，使俄国人沦为二等公民！
普丁的叙事不是凭空编造的，他不断说，有文件为证。他还请卡尔森回美国去向克林顿证实一件事。那就是，他曾向克林顿提出让俄罗斯加入北约的事，但是被克林顿拒绝了。数百年来，俄国人一直想加入欧洲的大家庭，但是，就像弃妇一样，他们一直被欧洲摈弃在门外。从普丁的叙事中，我们约略可以感受到他受委屈的心情。
从地缘政治的角度来审视普丁的叙事，中国人难免会产生一种天佑中华的感觉。因为，当克林顿拒绝俄罗斯加入北约的时候，中国的GDP还不到美国的五分之一，并且当时美国有专家预言，中国的经济很快会崩溃。因此，克林顿压根就不会想到，他应当把俄罗斯吸收进北约，以便日后联合压制中国。同理，他也就不会让中国加入世界贸易组织。他想不到，短短不到二十年，中国的实力迅速发展，使得川普当选後就试图联俄制中了。再给川普四年，他或许能够抵制建制派的干扰，把俄罗斯给拉过去，但是他输给了拜登。拜登一上位，情况变了，他要同时对付两个大国，一面压制中国，另一面还要继续执行北约东扩的既定战略，这就把俄罗斯与中国送作堆了。在这个时间点上，如普丁所说，若按购买力平价计算，一个不搞扩张的中国，一个喜欢妥协的中国，其GDP已经远超过美国了。逼使俄中联手，客观来说，开弓没有回头箭，拜登犯下的巨大战略错误，世界局势再也回不去了。
他还提到，拜登把美元作为制裁他国的工具，实际上是在破坏美元的信用，是美国自己在“杀死美元”。
《纽约时报》避重就轻，在报导这次访问的时候把重点放在谈判上，说普丁在访谈中多次表示，他准备和谈。普丁的确愿意和谈，他说，拒绝和谈的是泽连斯基，并且乌克兰议会通过了拒绝和谈的法案。普丁强调的是，当战争才打到一个多月的时候，在土耳其总统埃尔多安的斡旋之下，俄乌双方的代表已经准备在一份和平文件上签字了。和谈之所以破裂，是因为英国首相强森匆匆赶到基辅，敦促泽连斯基拒绝和谈。俄乌双方数十万人士兵的伤亡是在谈判破裂之後才发生的。强森早已因为自身丑闻爆发而被逼下台，而时至今日，美国与整个北约对乌克兰的援助迟迟没有到位，以致于越来越多的专家认为，乌克兰战败只是时间的事。如果我们追究道德责任的话，到底谁应当为数十万死伤的俄乌士兵和约1000万流亡海外的乌克兰人负责呢？
三年多以来，拜登在叙事中称普丁为独裁者，为杀人者，称美国和北约力挺乌克兰，是为了维护民主，为了反侵略。他一而再地提到民主，可是避而不谈颜色革命，不谈他在背后怂恿乌克兰加入北约，不谈强森破坏和谈，不谈乌克兰内部的贪腐和不民主，也不谈他曾经作出的保证，即如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪天然气管道就会被停止运行。至今，瑞典与德国仍然不肯将北溪管道被炸毁的调查结果公诸于世。相对而言，普丁不唱高调，不呼口号，用两个小时的时间，铺陈他的历史故事。他的故事，可信度似乎并不低于拜登的故事。孰是孰非，其决定因素可能还是每个人的价值观和信仰，不过，卡尔森把普丁的故事介绍给全面倒向乌克兰的的西方世界，无论如何是功德一件。
看完了这个访谈视频，我们或许都应当反思一个问题。在开战之初，拜登，强森等西方领袖是怎么说的？他们说，为了民主，无论战争打多久，他们都会对乌克兰支持到最後一刻。现在呢？战争打了两年，数十万人死伤，千万人无家可归，乌克兰的社会被打残了，可是，强森早已经下台鞠躬，而美国这边的600亿援助已经被众议院卡住了四个月。整个西方对乌克兰的支持也越来越不到位。为什么呢？因为美国，英国和西方的民主制度有选举，而选举使它们的所有保证都可能因为政党轮替而失效！这已经不是第一次了。越南，阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚，到现在的乌克兰，不都是如此吗？
在过去大半个世纪里，美国丢下了一个又一个的烂摊子，都说是为了民主，自由和人权。 果真如此吗？这里有一个拷问灵魂的问题：泽连斯基，尹锡锐，赖清德，以及所有把自己国家的命运交给美国，或者北约的政客们，难道你们能够相信美国政客向你们提供的安全保证吗？他们连自己是否能继续执政都无法担保，又怎么能够保证你们的安全呢？再说，川普又要卷土重来了！
2月9日，前福克斯电视台的王牌主播，这位在一贯支持川普的电视台中却由于过度支持川普而被炒了鱿鱼的塔克·卡尔森（Tucker Carlson），经过数月筹划，并不顾外力阻扰，毅然前往莫斯科访问普丁，访问时间长达2小时9分钟。马斯克在他掌控的X网站（前推特）将访谈视频全部播出，就此引发全球的强大反响。据报道，有一亿以上的人已经看了这个视频，有人——如希莱莉·克林顿——痛骂卡尔森是普丁的哈巴狗，是“有用的傻瓜”，但是也有许多自媒体人对之点赞不已。一位也被福克斯炒鱿鱼的女主播Megyn Kelly 就对访问表示赞许。卡尔森本人说，在言论自由的美国，乌克兰总统被捧上天，发表了无数次演讲，接受到无数次访问，为什么不能听听泽连斯基的对手普丁说了些什么呢？
油管（YouTube）上有从俄语直接翻译成普通话的全部视频，非常值得所有关心国际事务的人去听听普丁的“叙事”（narrative），或“论述”。在我们这个时代，特别是在社交媒体大行其道的今天，许多人发现，叙事，论述，或者故事，比事实更重要。同样的事实可以有多种叙事，论述，或者不同的故事，而听者时常不去考察事实的真相，对真相视而不见地去相信一个他喜欢听的叙述，论述，或者故事。
多年前，一位南加大的教授，名叫Walter Fisher, 把这个现象概念化，称之为论述模式，或者论述典范（narrative paradigm）。他说，任何有意义的交流都是将一件事以说故事的方式，或者叙事的方式表达的。他说，人们自以为是理性的动物，以为他们了解的事实是真的，是真理，可是，实际上，他们是通过他们的价值观和信仰来了解事实的，也就是通过他们相信的故事，叙事来了解真相的。宗教难道不是如此吗？不同的社会有不同的神，而只有它们的神是真神。一个特别能够解释这个现象的就是川普的“大谎言”（ Big Lie）了。尽管美国大选已经过去了三年多了，拜登在白宫里打瞌睡也打了这么久了，可是共和党中仍然有大约三分之一的人相信，川普的总统位子是被拜登“偷去”的，拜登当选为总统其实是一个“大谎言”。
通过这种理解，我们就可以了解，虽然俄乌战争是一件事，可是拜登和普丁对俄乌战争却讲述了两个截然不同的故事，而两个故事都有其真实性——因为有人相信。在西方，绝大多数人都相信拜登的故事，即俄罗斯侵略了乌克兰，俄罗斯不但是侵略者，并且也是一个专制国家，普丁是一位独裁者，所以，为了维护乌克兰的民主，自由，人权和主权独立，美国必须率领北约的30个成员國，捍卫乌克兰。
普丁用了2小时的时间，向卡尔森讲述了另一个故事。如果大家肯花时间去听他的故事，你会发现，他也讲了一个非常能够说服人的故事。如果能够站在一个超然，客观的立场，或许你会觉得，他的故事也许更接近哪个虚无缥缈的“真相”。
首先，他花了大约40分钟的时间讲述俄罗斯的千年历史，从早年被成吉思汗征服，一直讲到列宁建立苏维埃共和国，在1922年把一部分俄罗斯的土地划归给新成立的乌克兰共和国，然后他讲到冷战，苏联解体，和雷根的国务卿贝克向戈巴乔夫作出北约“不会向东扩展一寸”的诺言，讲到克林顿失信，开始五次扩大北约，和2014年中央情报局在乌克兰发动的政变。他说，俄乌战争不是从2022年开始的。其实，2014年政变之後，乌克兰就没有停止向东部的顿涅斯克发动攻击，违背了明斯克协议。2022年，为了保卫顿涅斯克的俄国人，俄罗斯发动了“特别军事行动”。
他的重点是，在1922年以前，世界上并没有乌克兰这个实体存在。它是列宁凭空制造的。当前的乌克兰有相当部分从来就属于俄罗斯，如南边沿着黑海的部分，一直到敖德萨。此外，乌克兰东部有原先属于波兰，罗马尼亚和匈牙利的土地。如果我们了解他的故事的话，他好像是说，为了保护俄国人，他要把原来属于俄罗斯的部分，也就是大部分人口仍然是俄国人的部分，收回去。这难道不对吗？他指出，泽连斯基执行了一系列去俄罗斯化的政策，使俄国人沦为二等公民！
普丁的叙事不是凭空编造的，他不断说，有文件为证。他还请卡尔森回美国去向克林顿证实一件事。那就是，他曾向克林顿提出让俄罗斯加入北约的事，但是被克林顿拒绝了。数百年来，俄国人一直想加入欧洲的大家庭，但是，就像弃妇一样，他们一直被欧洲摈弃在门外。从普丁的叙事中，我们约略可以感受到他受委屈的心情。
从地缘政治的角度来审视普丁的叙事，中国人难免会产生一种天佑中华的感觉。因为，当克林顿拒绝俄罗斯加入北约的时候，中国的GDP还不到美国的五分之一，并且当时美国有专家预言，中国的经济很快会崩溃。因此，克林顿压根就不会想到，他应当把俄罗斯吸收进北约，以便日后联合压制中国。同理，他也就不会让中国加入世界贸易组织。他想不到，短短不到二十年，中国的实力迅速发展，使得川普当选後就试图联俄制中了。再给川普四年，他或许能够抵制建制派的干扰，把俄罗斯给拉过去，但是他输给了拜登。拜登一上位，情况变了，他要同时对付两个大国，一面压制中国，另一面还要继续执行北约东扩的既定战略，这就把俄罗斯与中国送作堆了。在这个时间点上，如普丁所说，若按购买力平价计算，一个不搞扩张的中国，一个喜欢妥协的中国，其GDP已经远超过美国了。逼使俄中联手，客观来说，开弓没有回头箭，拜登犯下的巨大战略错误，世界局势再也回不去了。
他还提到，拜登把美元作为制裁他国的工具，实际上是在破坏美元的信用，是美国自己在“杀死美元”。
《纽约时报》避重就轻，在报导这次访问的时候把重点放在谈判上，说普丁在访谈中多次表示，他准备和谈。普丁的确愿意和谈，他说，拒绝和谈的是泽连斯基，并且乌克兰议会通过了拒绝和谈的法案。普丁强调的是，当战争才打到一个多月的时候，在土耳其总统埃尔多安的斡旋之下，俄乌双方的代表已经准备在一份和平文件上签字了。和谈之所以破裂，是因为英国首相强森匆匆赶到基辅，敦促泽连斯基拒绝和谈。俄乌双方数十万人士兵的伤亡是在谈判破裂之後才发生的。强森早已因为自身丑闻爆发而被逼下台，而时至今日，美国与整个北约对乌克兰的援助迟迟没有到位，以致于越来越多的专家认为，乌克兰战败只是时间的事。如果我们追究道德责任的话，到底谁应当为数十万死伤的俄乌士兵和约1000万流亡海外的乌克兰人负责呢？
三年多以来，拜登在叙事中称普丁为独裁者，为杀人者，称美国和北约力挺乌克兰，是为了维护民主，为了反侵略。他一而再地提到民主，可是避而不谈颜色革命，不谈他在背后怂恿乌克兰加入北约，不谈强森破坏和谈，不谈乌克兰内部的贪腐和不民主，也不谈他曾经作出的保证，即如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪天然气管道就会被停止运行。至今，瑞典与德国仍然不肯将北溪管道被炸毁的调查结果公诸于世。相对而言，普丁不唱高调，不呼口号，用两个小时的时间，铺陈他的历史故事。他的故事，可信度似乎并不低于拜登的故事。孰是孰非，其决定因素可能还是每个人的价值观和信仰，不过，卡尔森把普丁的故事介绍给全面倒向乌克兰的的西方世界，无论如何是功德一件。
看完了这个访谈视频，我们或许都应当反思一个问题。在开战之初，拜登，强森等西方领袖是怎么说的？他们说，为了民主，无论战争打多久，他们都会对乌克兰支持到最後一刻。现在呢？战争打了两年，数十万人死伤，千万人无家可归，乌克兰的社会被打残了，可是，强森早已经下台鞠躬，而美国这边的600亿援助已经被众议院卡住了四个月。整个西方对乌克兰的支持也越来越不到位。为什么呢？因为美国，英国和西方的民主制度有选举，而选举使它们的所有保证都可能因为政党轮替而失效！这已经不是第一次了。越南，阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚，到现在的乌克兰，不都是如此吗？
在过去大半个世纪里，美国丢下了一个又一个的烂摊子，都说是为了民主，自由和人权。 果真如此吗？这里有一个拷问灵魂的问题：泽连斯基，尹锡锐，赖清德，以及所有把自己国家的命运交给美国，或者北约的政客们，难道你们能够相信美国政客向你们提供的安全保证吗？他们连自己是否能继续执政都无法担保，又怎么能够保证你们的安全呢？再说，川普又要卷土重来了！
RSS 訂閱