誰誤判了？
或許你還記得，拜登曾經警告普京，如果他入侵烏克蘭，美國會向俄國發動極限制裁，“將盧布變成廢紙”。
或者，在俄烏戰爭開打以後，4月25日，美國國防部長奧斯丁在基輔發出的豪語：“我們希望看到俄國被弱化到一個程度，使它沒有能力做出像入侵烏克蘭的這種事。”
不單單是拜登和奧斯丁，也不光是信心滿滿的美國媒體，就是連北約的歐洲盟國，尤其是英國，也都積極響應拜登的號召，對俄羅斯發動了史無前例的制裁行動，也都慷慨地向烏克蘭提供大量武器，對烏克蘭難民給予溫馨接待。他們異口同聲說，普京做出了巨大的誤判，將爲之付出沉重的代價。的確，西方表現出空前的團結，支持烏克蘭，給予澤連斯基至高的榮譽，邀請他在英，美，歐盟議會，甚至聯合國發表視頻演説，送給他無數的掌聲，不但視他爲民族英雄，甚至稱贊他爲烏克蘭的丘吉爾。對俄烏戰爭，西方世界認爲它站在正義的一邊；西方政客們相信，他們會贏！
老實説，對歐美諸國所表現的樂觀態度，以及它們對這位演員總統表現的崇敬之情，令我們這些局外人感到詫異，驚奇，也完全無法理解。因爲，它們幾乎完全沒有注意到，全世界有88%的人沉默地拒絕對這場戰爭選邊站，認爲這是白人之間的權力鬥爭，不關他們的事。
無論如何，俄羅斯不是朝鮮，不是伊朗，它是世界上面積最大，自然資源極端豐富的核子大國，軍事上它會輸給歐洲最窮的，世界最腐化的國家之一，烏克蘭？擁有世界上88%的人口的國家并不制裁俄羅斯，他們需要購買俄羅斯的天然氣，石油，小麥和各類礦產，在這種情況下，俄羅斯怎麽會被制裁而淪爲三流國家？有時你會懷疑西方世界的人是否對他們自己的偉大智慧太自我陶醉了。誤判的可能不是普京，而是拜登！
西方的口氣變了！
在普京發動了“特別軍事行動” 的一百天之後，豐滿的理想變成了骨感的現實：普京扛住了制裁，并且在戰場上取得越來越多的地盤，明顯地爭取到了巨大的優勢。
其實，還沒有到一百天，情況已經逐漸明朗。首先是4月1日盧布結算令生效， 它迫使歐洲國家以盧布購買俄國的石油，短期内使嚴重貶值的盧布回調到戰前的水平。然後，5月18日，俄軍徹底占領了亞述海的重要港口馬里烏波爾，啃下了俄烏戰爭中最硬的骨頭，打通了從頓巴斯到2014年被俄國兼并的克里米亞。這些發展似乎出乎西方世界的意料之外，於是乎，西方媒體的口氣開始轉變了。
最值得一提的是基辛格於5月23日在世界經濟論壇的發言，他說，談判與和解應當在兩個月之内進行，否則“局勢將越來越緊張”。他建議回到戰前的狀況，意思是烏克蘭放棄部分領土。他的發言遭到澤連斯基的嚴厲批評，說基辛格的説法相當於二次戰前對希特勒的姑息政策。顯然，這位喜劇演員還未能面對悲劇的現實，繼續打下去，烏克蘭會丟掉更多的土地，更多的城市被夷爲平地，會產生更多的難民，使它復原的前景更加暗淡。
西方媒體大捧特捧之後，澤連斯基的自我也極度膨脹，罵遍所有與他意見相左的國家領袖和意見領袖。把自己的國家毀了，不肯反省，反而到處咬人，實在可悲。
到了6月4日，也就是一百天的時候，結束馬里烏波爾戰事的俄軍北上，與其他兩方面的部隊配合，把在頓巴斯的烏軍主力三面包圍，并且分爲好幾個“布袋”，準備逐一擊破。據多方報導，頓巴斯戰況非常激烈。
6月9日和10日兩天，《紐約時報》和《華盛頓郵報》都開始報導，烏克蘭的主力部隊不但每天有約有100至200人戰死，他們使用的俄式裝備也出現彈藥短缺的情況。歐美提供的射程可以跟俄軍對打的火箭炮大部分要到7月才到位。這是說，如果它們不在運送途中被俄軍摧毀的話。
可以看出，西方媒體終於開始現實地看問題，指出它們過去避而不談的問題，那就是，烏軍無論在人數，武器和後勤補助等各方面，都不是俄軍的對手。
在歐洲，一直是强硬的鷹派北約秘書長斯托騰伯格的口氣也發生了變化，6月12日，在他與芬蘭總統共同舉行的記者招待會上說：“烏克蘭的和平是可能的，唯一的問題是你願意爲和平付出多少土地，獨立，主權，自由和民主。這是困難的道德問題…衹有烏克蘭能夠決定。”聽起來，北約并不想無限制地支持烏克蘭，跟俄軍拼到底了。
截至目前爲止，澤連斯基的口氣還是非常强硬，絕不願意割地求和，雖然他已經數次改變立場。客觀地看，他能夠再奪回哪些失去的領土的能力幾乎不存在。對烏而言，這是一場絕對得不償失的戰爭。但是，爛攤子總還需要有個結果。是在這個當口，大家開始討論 : 咋辦？
誰先垮?
大家都看到，一百天了，可是談判的時機還沒有到，某種僵局很可能在今後幾個月或者一年之内形成。有人猜測，它可能像現在的敘利亞，也可能像至今仍然分裂，沒有簽訂和平條約的南北韓。這就產生了一個絕對吊詭的問題：到底是普京會被拖垮，還是北約先被拖垮？還是兩者都垮？
我曾預言，歐洲人打仗很殘酷，并且不知道收手，所以非打到筋疲力盡不可。俄烏戰爭也不會是例外，理由是，普京輸不起，輸了俄羅斯真的會落入萬劫不復的境地。另一方面，拜登輸得起嗎？當然也輸不起，輸了，美國的霸權地位，北約的團結，和今後對付中國的能力，都將出現危機，甚至促使美國國内的孤立主義擡頭，走向特朗普宣揚的“美國第一”。
可以看出，拜登的計劃是，衹要北約不直接出兵，僅僅用烏克蘭作爲代理人，向烏提供武器和物質援助，讓烏克蘭跟俄國同歸於盡，這樣北約將可繼續擴大，而美國成爲最大的獲利者。也就是説，俄國和烏克蘭會筋疲力盡，可是北約和美國不會。這樣，等俄國被搞垮之後，它們再回過頭來一起對付中國。
但是，戰爭時常不會按照當事人的主觀意願發展的。拜登想要同時對付和壓制中俄兩國，這是嚴重的戰略錯誤；他沒有事先考慮整個非白人世界會如何反應也是他的戰略錯誤。在印度，土耳其，沙特，墨西哥，巴西，印尼等區域大國都不肯跟北約合作的情況下，孤立的反而不是俄國，孤立的反而是美國和北約。這是俄烏戰爭的最大諷刺。
有中國，印度作爲後盾，加上全世界對它各種產品的需求，俄國經濟不會垮，而它的軍工業可以繼續生產它所需的武器。統計資料顯示，俄國第一季度的GDP增加了3%，預算盈餘超過一萬億盧布。加上普京的支持率仍然維持在80%以上，所以俄國有能力跟北約繼續糾纏下去，而戰場上的優勢也使普京完全願意讓戰爭持續下去，因爲他可以借烏克蘭來消耗歐盟和美國的資源。
據貨幣基金組織的估計，僅僅爲了維持烏克蘭政府的運作，每月就需要50億美元。加上承擔六百萬以上大多數是婦孺的難民的生活，還要不斷提供武器和彈藥，戰爭打的越久，歐洲的消費也就越大，老百姓的反感也會越大，造成内部分裂的概率也就越大。我們說，歐洲先垮的概率最大。
其次是美國。今年11月的期中選舉，民主黨幾乎毫無疑問會大敗虧輸，使得拜登任内的後兩年變成破脚鴨總統。加上嚴重通脹和已經崩盤的股市，拜登將失去繼續向烏克蘭的無底洞扔錢的能力。
作爲冷酷的謀略家，普京最可能做的就是把戰事至少延長到年底，靜觀西方的變化。
RSS 訂閱