US-China Forum (Bilingual)
                             
  • 首頁
  • 每週論壇
  • 關於我們
  • 連絡我們
  • 活動
  • 捐贈
  • 散文
  • English Home
  • 中文首頁 Chinese Home
  • Nonclickable 页
  • Nonclickable 页

三戰將至二維解危一定統一

9/10/2022

3 評論

 
張一飛

當今世界局勢緊張,俄羅斯烏克蘭戰爭已延續六月,難民四躥,危及全球經濟,糧食能源斷供,全球通貨膨脹。美國領導的北約及歐盟成員國,不但不致力於停戰協議,還在鼓勵持久戰,期望烏克蘭反攻,擴大戰爭到克里米亞甚至俄羅斯本土。與此同時,美國對華競爭也從貿易戰提升到科技金融全面制裁。尤有甚者,美國有將台灣變成烏克蘭的意圖,一面售賣軍備給台灣,一面搧風點火刺激兩岸緊張氛圍。

裴洛西訪台踐踏中國紅線,造成中國亮劍,用實彈軍事演習來訓練解放軍對台海未來軍事行動作準備,並且造成既成事實讓解放軍超越中線環繞全島。美台踐踏大陸底線已使十四億中華人民憤慨不堪,武統台灣聲浪癲沸。美國共和黨議員還乘機用竄訪台灣來謀取政治利益。這就把台海緊張局勢更加升溫,以致有台灣可能是第三次世界大戰的導火線之說。新加坡總理李顯龍二度演講憂慮警告台海局勢太危險,可能引起第三次大戰,美國智庫媒體中也有人分析美中關係可能因台灣問題弄得爆發悽慘的戰爭。而台灣執政的民進黨卻掩蓋解放軍實彈軍演真實意義,粉飾太平,報假新聞,誤導民眾。拿兩千三百萬人民生命財產安全作赌注,真是非夷所思。

那麽在此危險關頭,美中台應當如何處理這個困境呢?許多國際政論家都說美國為始作俑者,應作解鈴人,可是當前美國兩黨都靠怪中國弄選票,民粹主義已把盲目抗中當作病危重藥,很難改正,而台灣兩黨則被美滲透控制而全面親美,台政府抱著美國大腿挑釁大陸,居然不顧自己利益,參與美國芯片復建美企,打壓制裁大陸半導體工業。這種行徑有似恐怖主義自殺爆炸同歸于盡的非理智行為,難怪新加坡總理會發出警告。以目前局勢看,美台皆荒腔走板,中國大陸必須採取明確快速手段,敲醒台灣人民,快速推翻民進國民兩黨的愚民政策來化解兩岸危機。作者認為大陸必須利用現代網絡科技和軍事力量創造一個快速民主統一模式,在最短時間內達到資訊傳播,教育心理,精準統計,斬首除奸,安撫良民,完成統一。如何能做到呢?作者提出一個二維解危和二維促統之計解說如下。

大陸國台辦立即開發啟動民主統一方案(建立網站組織網軍)大鋼如下:

1.大陸對台胞發動民主統一二維碼應用程序。針對台胞十六歲以上者,皆鼓勵其用手機掃描登記或電腦下載。登記者可得二十元人民幣作為登記使用酬勞(登記觀看資訊及商業廣告)。
2.民主統一意義及大鋼簡介教育。登記者閱讀,答問后,過標者可得三十元人民幣,作購物消費用。后續教育性資訊傳播可以商家購物卷獎勵方式進行,以達心理教育目的。此教育方案可擇時分層次辦理,以六個月至十八個月達到心理教育目標。
3.轉介此二維碼給其他台胞,確實登記后,可得五元人民幣由登記者二十元酬勞金轉扣,并加發五元人民幣商品購物卷以作鼓勵。
4.民主統一統計調查和促進。國台辦提出民主統一方案及時間表。參與統計調查者可得購物卷價值5至50元人民幣由不同廣告商贊助。此類調查可定期漸進舉行,以得凝聚民意共識。以兩年內完成為限。
5.民主統一全台公投統計。國台辦擇時辦理,并提出消除頑固抗中分子方案和統一后處理拒統人民懲罰辦法。同時提出包括軍事行動的統一方案。依公投民意結果採兩岸和平統一步驟。如有阻力,即動用軍事行動除奸達到統一。

此方案以和平統一為原則,如教育心理成功,和平統一可成。此方案最終目的為統一,故也必需準備使用軍事力量。台灣近日又提出所謂‘數據科技’預算,有擴大其網軍左右選舉的目的。以美國華僑觀點來看,等待美國改弦更張其外交對華政策和台獨政黨回頭是岸都不切實際,拖延時間將對中國不利,中國對兩岸問題必須採用一套配合軍事力量的快速民主統一模式。




3 評論
Jim L.
9/11/2022 09:09:51 am

台湾闗系法’已被美方定案四十年,枱下的‘一中一台’模糊戦略已成型(作者也提到台灣兩黨被美滲透控制)。现在美方又酝醸 ‘台湾政策法’,进一步在执行细节到 ’明朗的’ 戦術上,台湾又被提昇成 ‘非NATO盟友‘,美(日)就能上岛操控。所以我個人看‘北京被迫提早摊牌,老外捷足先踢好球’。独立和统一原是水火不相容,所以才有折中的 ‘一国两制‘过渡期,现在看來只剩武力结束那内戦,因盎撒族從來不会成全他人!

回覆
ifay f chang link
9/12/2022 07:14:57 pm

美國會是否應該推出S.4428 - 2022 年台灣政策法
張一飛
中美論壇 專欄作者

S. 4428 將是美國會在世界安全態勢非常嚴峻時刻推出的一項重大外交法案。該法案包含九個標題,長篇草案文本可歸結為三個要點。首先,國會希望在外交、軍事和經濟上支持台灣。其次,國會試圖違反一個中國原則(這是美中正式外交關係的基礎)。第三,國會以美國利益、價值和安全的名義(面對中國在世界上的影響力不斷上升)解釋該法案的正當性。作為一名華裔美國人,作者見證了自 1949 年以來美中關係的演變以及美國在重大外交關係上的表現(例如,站在英國一邊鎮壓追求獨立的北愛爾蘭分離主義分子和站在烏克蘭一邊反對俄羅斯捍衛俄語烏克蘭人反抗歧視),作者認為 S. 4428 沒有立足於正義上或美國價值觀和真實利益的立場上。自1949年以來,大陸與台灣統一一直是中國的國內問題,但在過去的72年中,除了1996年因美國允許時任台灣“總統”推崇台灣獨立的李登輝訪問台灣而挑起的小規模衝突外,中國大陸從未襲擊過台灣(是美國跨過上述一中原則的紅線引起衝突)只要台灣承認一國兩制原則,中國大陸在過去的三十年裡一直允許台灣在政治上實驗民主政治。閱讀 S. 4428 的草案文本后,本質上可以看出,美國採用了雙重標準。 (她曾經支持英國,用武力反對北愛爾蘭尋求獨立,如今支持台灣分裂分子,將和平的台海推向戰爭)美國會必須仔細分析不斷變化的世界(迅速變化的外交事務和全球公民不斷變化的觀點)來理解美國可以現實地追求或維護的真正利益是什麼。基於對S.4428這一外交政策利弊的仔細評估,可以預見它的執行實際上會損害美ࢴ

回覆
David Wordman
9/12/2022 07:21:01 pm

Should Congress Complete S.4428 - Taiwan Policy Act of 2022
Mainstream Media and Organic Views
Dr. David Wordman

S. 4428 will be a major undertaking by Congress on foreign policy at a very critical juncture of world security. The bill contains nine titles with a long draft text boiling down to three main points. First, Congress wish to support Taiwan diplomatically, militarily and economically. Second, Congress tempt to violate the One China Principle (which is the foundation of the U.S.-China official diplomatic relations). Third, Congress explain the justification of the bill’s legitimacy in the name of U.S. interests, value and security concern (in view of China’s rising influence in the world). As a Chinese American who has witnessed the evolution of U.S.-China relations since 1949 and how the U.S. has acted on major foreign relations (for example, siding with U.K. and suppressing N. Ireland separatists pursuing independence and siding with Ukraine against Russia’s defending Russian speaking Ukrainians from discrimination), this author feels that S. 4428 has no legs to stand on justice nor on American value and interest. Mainland-Taiwan unification has been a Chinese domestic issue since 1949, but Mainland China had never attacked Taiwan in the past 72 years other than a skirmish in 1996 provoked by the U.S. (permitting then Taiwan’s pro-independence ‘President’ Lee Deng Hui visiting the U.S. - stepping across the redline of the above cited One China Principle.) Mainland China has allowed Taiwan to transform politically towards democracy in the past three decades so long as Taiwan recognizes One China Two Systems Principle. The draft text of S. 4428 essentially tells us that the U.S. has adopted a double standard. (Her support of U.K. against N. Ireland seeking independence versus supporting Taiwan’s separatists and turning a peaceful Taiwan Strait into a war zone.) The Congress must carefully analyze the changing world (the rapidly changing foreign affairs and changing views of the global citizens) and understand what are the real interests of the U.S. that can be realistically pursued or maintained. S. 4428 would actually hurt the U.S. interest, if executed, based on careful assessment of the pros and cons of this foreign policy. In this paper, the author presents his view on why our Congress should focus on U.S. domestic issues (infrastructure, energy, revitalization of manufacturing industries, etc.) rather than promoting S.4428 - ideologically driven with no clear evidence of being beneficial to the interest of the U.S.

The present U.S.-China relations is no doubt falling off a cliff. By an honest assessment, the U.S. was the initiator of the escalating tension, if we put vague “ideological’ differences aside. China never exported or advocated as much ‘my way’ as the U.S. did to the rest of the world. China focuses on self-development and lifting her people’s living condition from poverty to middle class - a no fault and admirable goal. China has risen to be the second largest economy by being diligent in manufacturing (productivity) and trading (business relations), eventually becoming a major trading partner with over 136 countries or regions. This is a fact today, not just a possibility, for anyone to deny. No doubt China and the U.S. will continue to develop which will make two nations to compete for world resources, talents, and capitals. This puts pressure on both China and the U.S. Again no doubt, the U.S. desires to maintain her number one world leadership position, measured by economical power not military power. (Evidence: the collapse of the mighty military Soviet Union was due to her failure in economy.) The U.S. Administration of course recognizes the current situation, hence is under pressure to revitalize her economy and to impede China’s fast development in order to compete or keep up with China’s continuous growth in economy (China will compete in military power as well if she is threatened or provoked by U.S. military actions or from other nations, but China and the U.S. should bear the Soviet collapse as a lesson.) It is based on the above reasonable logic, we analyze whether the U.S. Congress should work on S. 4428. The Administration although not yet taken a clear position on S. 4428, but it’s current China Policy charged with bias and hostility is encouraging Congress to waste its energy on S. 4428.

S. 4428 is a provocative plan using China’s domestic separatist problem to de-stable China and impede China’s economic development and wishfully hoping to gain U.S. economic growth. The bill contains three major acts, pertaining to political, military and economic goals. We shall analyze these three arrows and conclude why Congress should stop working on this bill:

1. Political Arrow

Basically the U.S. is trying to renege on the One China Principle by encouraging, promoting ev

回覆



發表回覆。

    类别

    全部
    保釣專題
    兩岸議題
    台灣點滴
    國際政治軍事
    國際財經
    國際財經
    大陸政經
    大陸政經
    大陸觀察
    科學
    科學
    觀察
    觀察


    An advertisement
    will go here


    Archives

    二月 2025
    一月 2025
    十二月 2024
    十一月 2024
    十月 2024
    九月 2024
    八月 2024
    七月 2024
    六月 2024
    五月 2024
    四月 2024
    三月 2024
    二月 2024
    一月 2024
    十二月 2023
    十一月 2023
    十月 2023
    九月 2023
    八月 2023
    七月 2023
    六月 2023
    五月 2023
    四月 2023
    三月 2023
    二月 2023
    一月 2023
    十二月 2022
    十一月 2022
    十月 2022
    九月 2022
    八月 2022
    七月 2022
    六月 2022
    五月 2022
    四月 2022
    三月 2022
    二月 2022
    一月 2022
    十二月 2021
    十一月 2021
    十月 2021
    九月 2021
    八月 2021
    七月 2021
    六月 2021
    五月 2021
    四月 2021
    三月 2021
    二月 2021
    一月 2021
    十二月 2020
    十一月 2020
    十月 2020
    九月 2020
    八月 2020
    七月 2020
    六月 2020
    五月 2020
    四月 2020
    三月 2020
    二月 2020
    一月 2020
    十二月 2019
    十一月 2019
    十月 2019
    九月 2019
    八月 2019
    七月 2019
    六月 2019
    五月 2019
    四月 2019
    三月 2019
    二月 2019
    一月 2019
    十二月 2018
    十一月 2018
    十月 2018
    九月 2018
    八月 2018
    七月 2018
    六月 2018
    五月 2018
    四月 2018
    三月 2018
    二月 2018
    一月 2018
    十二月 2017
    十一月 2017
    十月 2017
    九月 2017
    八月 2017
    七月 2017
    六月 2017
    五月 2017
    四月 2017
    三月 2017
    二月 2017
    一月 2017
    十二月 2016
    十一月 2016
    十月 2016
    九月 2016
    八月 2016
    七月 2016
    六月 2016
    五月 2016
    四月 2016
    三月 2016
    二月 2016
    一月 2016
    十二月 2015
    十一月 2015
    十月 2015
    九月 2015
    八月 2015
    七月 2015
    六月 2015
    五月 2015
    四月 2015
    三月 2015
    八月 2013

    RSS 訂閱

Proudly powered by Weebly