台灣中國時報 主筆室
前副總統吳敦義在美國演講重砲批洪秀柱，糾結的話題還是「一中各表」與「一中同表」的爭議。已經身處在野的國民黨，至今都還未整合完成，面對清算黨產、轉型正義等議題也難以招架，就在此時，黨內大老卻還在為先前的爭議爭論不休，實在讓人看不到其希望所在。
「一中各表」與「一中同表」只有一字之差，很容易讓人誤以為代表不同立場，但這並不符事實。若深究兩個名詞的實質意涵即可知道，兩個名詞根本就是處理不同的問題。前者強調對中華民國主權地位的堅守，在兩岸問題進入終局解決之前，用在與大陸談判時自然有其重要意義；而後者則是強調台灣的中國屬性以及與大陸的連結，同時也是對抗民進黨的台獨傾向，其最重要的功能在於處理兩岸進入政治談判之際的兩岸關係。也就是說，「一中各表」處理的是過去與現在，而「一中同表」處理的是未來，兩者根本就不是一個層面和時空背景的問題，國民黨為何非要將二者對立起來？
現在的問題在於，黨內許多大老公開站出來用「一中各表」來批評「一中同表」，其結果只會讓國民黨繼續停留在過去的糾結之中，而提不出任何的願景，更何況，現在這種言論的頻率已經有違比例原則，讓人誤以為這是國民黨的頭等大事。
國民黨的頭等大事顯然不是這個，而是團結。就算國民黨有心重塑其在兩岸議題中的形象，也應該大開大闔以辯論形式讓黨內有充分的意見表達，而現在這種處理方式只會引發權力鬥爭的聯想，無助於黨內團結，也無助於國民黨的再起。如果國民黨還想在2018年振作起來，還是先團結起來再說吧！
(本文轉載自2016年10月1日台灣中國時報中時短評)
「一中各表」與「一中同表」只有一字之差，很容易讓人誤以為代表不同立場，但這並不符事實。若深究兩個名詞的實質意涵即可知道，兩個名詞根本就是處理不同的問題。前者強調對中華民國主權地位的堅守，在兩岸問題進入終局解決之前，用在與大陸談判時自然有其重要意義；而後者則是強調台灣的中國屬性以及與大陸的連結，同時也是對抗民進黨的台獨傾向，其最重要的功能在於處理兩岸進入政治談判之際的兩岸關係。也就是說，「一中各表」處理的是過去與現在，而「一中同表」處理的是未來，兩者根本就不是一個層面和時空背景的問題，國民黨為何非要將二者對立起來？
現在的問題在於，黨內許多大老公開站出來用「一中各表」來批評「一中同表」，其結果只會讓國民黨繼續停留在過去的糾結之中，而提不出任何的願景，更何況，現在這種言論的頻率已經有違比例原則，讓人誤以為這是國民黨的頭等大事。
國民黨的頭等大事顯然不是這個，而是團結。就算國民黨有心重塑其在兩岸議題中的形象，也應該大開大闔以辯論形式讓黨內有充分的意見表達，而現在這種處理方式只會引發權力鬥爭的聯想，無助於黨內團結，也無助於國民黨的再起。如果國民黨還想在2018年振作起來，還是先團結起來再說吧！
(本文轉載自2016年10月1日台灣中國時報中時短評)
RSS 訂閱