剛才和幾個閒得無聊的哥兒們，看了台灣蔡女士的就職大典，都覺得很 " 另類 "，府內是行禮如儀，照方抓藥，府外倒是很像北港媽祖繞境，或是北京地壇公圓廟會似的雜耍燴集，龍套過塲，雖然經過大力烘焙，仍嫌氣氛迴異於國典，熱鬧遠不如嘉年華會。這都是民主進步黨對大典獨特的認知和不同的表達方式，這些全都不重要。幾個哥們最關注的是： " 蔡小姐對統獨、九二的表白和態度，很高興她沒有提到台灣獨立，而要保持兩岸和平現狀。" 我聽過了他們的意見和釋懐以後，笑駡他們是 " 麵湯鍋裡煮皮球 ----- 說你們是混蛋還有一肚子氣。" 在他們反彈駡娘以後，聽完我解釋如下以後，個個陷入默然！
1）獨立有兩種；枱面上的和枱面下的。台灣現在要獨立的對象是誰？是自中國版圖獨立出去嗎？錯了！錯了！台灣早在 1949 年就另起爐灶啦，你們看，除了有非官方的海協、海基交往以外，可有任何地方，（包括政府、制度、政策、國防、外交 ------ 等等方面）表現出來 " 兩岸是一個國家 " 的格式？台灣在枱面下，已經獨立了六十七年啦！誰敢否認！只是上不了台面，不能也不敢公開化罷了。
2）台灣如果宣布獨立，中國將會真正的丟掉了台灣，國土豈能在我手中喪失？所以中國表明，基於國土完整，民族大義，以及核心利益的基本原則，雖然目前尚未統一成功，如果台獨，就必須堅決反對，不惜翻臉動武。
3）那美國又為什麼也反對台灣獨立呢？因為台灣目前雖然沒有和美國有官方往來，但實際上是美國嘴裏的一塊肉，是屬於美國的，君不見 " 台灣關係法" 是美國的國內法嗎？這種觀點是基於二戰末期，美國打敗日本，佔領了 "日本的領土 -- 台灣 " ，而交給蔣介石政府管理，這種思維模式來看待台灣現狀。雖然是國內法，但是台灣還不是美國的一個州，連波多黎各的地位都不如，聯邦不必負擔任何經費，但是每年的軍售，就有大把銀子入帳，所以，美國把台灣當成小妾、提款機、看門狗、予取予求，毫無牽掛和責任，但是一旦台灣脫離美國控制而獨立，非但一切利益成泡影，更麻煩的是，有立即戰爭的危險，非但破財尚且會死人，所以台灣絕對不可以脫離美國去獨立。在 2007 年和 2016 年，美國兩次公開聲明反對台獨，那不是好心的替中國反對，而確確實實的為美國自己利益着想而反對台灣獨立。
4）那麼在 2008 年，小馬哥粉墨上台，美國為啥不聲明反台獨，不吭一聲呢？玄機罩門就在這𥚃啦！因為 2007 年，阿扁總統要施行 "入聯公投 "，一旦民意公投建國、入聯成功，攪和壞了老美的如意算盤，賠錢又打仗，那還得了？台灣不是像在俄國手裡的克里米亞，台灣十足是被握在美國手心裏的一塊五花肉，煎烹煮炸，都要聽美國主子的，不許公投就是不許，所以 "麻煩製造者 -- 阿扁" 俯首聽命，入聯公投就胎死腹中了。2008 年馬總統的 " 不獨不統不武 " 宣示，就是美國擬的原稿，所以照本宣科，主僕同喜。今年看到民進黨又上台，生怕基本教義派頑冥不靈，不能體會到台灣獨立對美國的傷害，所以才又鞭策一番，"台灣不可以叛美獨立"，Period！所以，只要美國不亡國，台灣永遠獨立不起來！有朝一日，中國強大到可以踩死美國了，那非但台獨無望，還要昇五星旗，唱東方紅呢！所以無論中美誰強，台灣獨立是綠營的烏托邦，盼到猴年馬月去吧！Period again!
5）美國難道無視於中美建交，及三個公報的氶諾嗎？咱們再來仔細看看；這些文件的精髓在於英文詞彙的使用： (A) 1972-2-28 的上海公報中，美國認識到 "Acknowledged", 兩岸雙方主張一個中國，台灣是中國的一部份，美國沒有異議 "not to challenge"（沒有寫出來的是：我注意到、我聽到、我承認您兩位是有如此的主張，可是我美國並沒有相同的主張。所謂一人一把號，各吹各的調，我絕對沒有寫下 "美國也承認台灣是中國的一部份"。）（B) 1979-01-01 的中美建交公報裏，用了 "recognize"一詞 (美國注意到、認識到、認可、承認你們兩岸雙方對一個中國的立場，可是我美國對這的立場沒有白紙黑字的寫下來，我的立場是天馬行空，愛怎麼幹就怎麼幹。兩岸都同意一中原則，有此願望，我 "已經注意到" 此點，可是，那是你們兩岸的心願，我老美有另一種想法，你問我是什麼想法？嘿嘿！不告訴你。（C) 1982-08-17 公報，中國主張和平解決台灣問題，老美說：我贊賞！好他媽的一個 "贊賞"！重點是對台售武的修正條款，從前我答應逐年遞減，可是因為中國大陸的進步，武力的增強，為了平衡起見，我不能逐年減少，逐年增加倒是應該的。況且，銀子不咬手，保護費必不可少。而台灣若是納入美國一州，抑或獨立出去，那就斷了財路路，又可能惹毛中國，狗急跳牆，找我幹架，划不來，划不來，我老美絶不贊賞台灣獨立。聽了我的半調子分析，衆哥們似懂非懂，無言以對。各位好友，您説台灣能獨立得起來嗎？周半調子預言；美國為了裡子（銀子主義）和圍堵中國，不可能允許台灣獨立，中國為了面子（民族主義）也不允許台灣獨立。而目前美國顯然佔得上風，因為台灣在山姆大叔的嘴裏，又看門，又供銀兩，這種無本生意，美國是不會輕易吐出來的！另一邊，中國是暫居下風，現在拳頭尚弱，眼睜睜看著老美使喚台灣，猶如黒幫老大對跟班小弟，只有乾瞪眼的份，加上美日延展第一島鍊到南中國海，耀武揚威欺人太甚，恨的只有咬牙切歯，所以目前對蔡女士含糊其詞演講的反應，一定又是 "聽其言，觀其行" 一番。孤立台灣，打擊經濟等手段，且暫緩執行，反正老美替中國卡死台灣，不許獨立。中國迫近眉睫的問題，是應付美日的凌辱，蔡英文？在老共眼裡，小菜一碟，不夠看。
1）獨立有兩種；枱面上的和枱面下的。台灣現在要獨立的對象是誰？是自中國版圖獨立出去嗎？錯了！錯了！台灣早在 1949 年就另起爐灶啦，你們看，除了有非官方的海協、海基交往以外，可有任何地方，（包括政府、制度、政策、國防、外交 ------ 等等方面）表現出來 " 兩岸是一個國家 " 的格式？台灣在枱面下，已經獨立了六十七年啦！誰敢否認！只是上不了台面，不能也不敢公開化罷了。
2）台灣如果宣布獨立，中國將會真正的丟掉了台灣，國土豈能在我手中喪失？所以中國表明，基於國土完整，民族大義，以及核心利益的基本原則，雖然目前尚未統一成功，如果台獨，就必須堅決反對，不惜翻臉動武。
3）那美國又為什麼也反對台灣獨立呢？因為台灣目前雖然沒有和美國有官方往來，但實際上是美國嘴裏的一塊肉，是屬於美國的，君不見 " 台灣關係法" 是美國的國內法嗎？這種觀點是基於二戰末期，美國打敗日本，佔領了 "日本的領土 -- 台灣 " ，而交給蔣介石政府管理，這種思維模式來看待台灣現狀。雖然是國內法，但是台灣還不是美國的一個州，連波多黎各的地位都不如，聯邦不必負擔任何經費，但是每年的軍售，就有大把銀子入帳，所以，美國把台灣當成小妾、提款機、看門狗、予取予求，毫無牽掛和責任，但是一旦台灣脫離美國控制而獨立，非但一切利益成泡影，更麻煩的是，有立即戰爭的危險，非但破財尚且會死人，所以台灣絕對不可以脫離美國去獨立。在 2007 年和 2016 年，美國兩次公開聲明反對台獨，那不是好心的替中國反對，而確確實實的為美國自己利益着想而反對台灣獨立。
4）那麼在 2008 年，小馬哥粉墨上台，美國為啥不聲明反台獨，不吭一聲呢？玄機罩門就在這𥚃啦！因為 2007 年，阿扁總統要施行 "入聯公投 "，一旦民意公投建國、入聯成功，攪和壞了老美的如意算盤，賠錢又打仗，那還得了？台灣不是像在俄國手裡的克里米亞，台灣十足是被握在美國手心裏的一塊五花肉，煎烹煮炸，都要聽美國主子的，不許公投就是不許，所以 "麻煩製造者 -- 阿扁" 俯首聽命，入聯公投就胎死腹中了。2008 年馬總統的 " 不獨不統不武 " 宣示，就是美國擬的原稿，所以照本宣科，主僕同喜。今年看到民進黨又上台，生怕基本教義派頑冥不靈，不能體會到台灣獨立對美國的傷害，所以才又鞭策一番，"台灣不可以叛美獨立"，Period！所以，只要美國不亡國，台灣永遠獨立不起來！有朝一日，中國強大到可以踩死美國了，那非但台獨無望，還要昇五星旗，唱東方紅呢！所以無論中美誰強，台灣獨立是綠營的烏托邦，盼到猴年馬月去吧！Period again!
5）美國難道無視於中美建交，及三個公報的氶諾嗎？咱們再來仔細看看；這些文件的精髓在於英文詞彙的使用： (A) 1972-2-28 的上海公報中，美國認識到 "Acknowledged", 兩岸雙方主張一個中國，台灣是中國的一部份，美國沒有異議 "not to challenge"（沒有寫出來的是：我注意到、我聽到、我承認您兩位是有如此的主張，可是我美國並沒有相同的主張。所謂一人一把號，各吹各的調，我絕對沒有寫下 "美國也承認台灣是中國的一部份"。）（B) 1979-01-01 的中美建交公報裏，用了 "recognize"一詞 (美國注意到、認識到、認可、承認你們兩岸雙方對一個中國的立場，可是我美國對這的立場沒有白紙黑字的寫下來，我的立場是天馬行空，愛怎麼幹就怎麼幹。兩岸都同意一中原則，有此願望，我 "已經注意到" 此點，可是，那是你們兩岸的心願，我老美有另一種想法，你問我是什麼想法？嘿嘿！不告訴你。（C) 1982-08-17 公報，中國主張和平解決台灣問題，老美說：我贊賞！好他媽的一個 "贊賞"！重點是對台售武的修正條款，從前我答應逐年遞減，可是因為中國大陸的進步，武力的增強，為了平衡起見，我不能逐年減少，逐年增加倒是應該的。況且，銀子不咬手，保護費必不可少。而台灣若是納入美國一州，抑或獨立出去，那就斷了財路路，又可能惹毛中國，狗急跳牆，找我幹架，划不來，划不來，我老美絶不贊賞台灣獨立。聽了我的半調子分析，衆哥們似懂非懂，無言以對。各位好友，您説台灣能獨立得起來嗎？周半調子預言；美國為了裡子（銀子主義）和圍堵中國，不可能允許台灣獨立，中國為了面子（民族主義）也不允許台灣獨立。而目前美國顯然佔得上風，因為台灣在山姆大叔的嘴裏，又看門，又供銀兩，這種無本生意，美國是不會輕易吐出來的！另一邊，中國是暫居下風，現在拳頭尚弱，眼睜睜看著老美使喚台灣，猶如黒幫老大對跟班小弟，只有乾瞪眼的份，加上美日延展第一島鍊到南中國海，耀武揚威欺人太甚，恨的只有咬牙切歯，所以目前對蔡女士含糊其詞演講的反應，一定又是 "聽其言，觀其行" 一番。孤立台灣，打擊經濟等手段，且暫緩執行，反正老美替中國卡死台灣，不許獨立。中國迫近眉睫的問題，是應付美日的凌辱，蔡英文？在老共眼裡，小菜一碟，不夠看。
RSS 訂閱