投票當天一早和朋友約好了8:30在捷運小碧潭站見面，一起去投票。從車站到投票所走路大約不到十分鐘。這對夫婦友人是我多年深交，兩人都留學美國，八零年代回台創業，對台灣的能源業有著卓越的貢獻。在走去投票所的路上，他們便對我說很多他們的朋友都無法催出來投票，態度從失望到冷漠，不一而定。到達投票所後明顯的注意到來投票的人稀稀落落，和八年前絕然不同，2008年人們拿着證件排着長隊等拿選票。這個選區應是偏藍的，在少數當選的國民黨立法委員中，這區選出了一位。
這幾天來外出活動數次坐計程車，我總有和司機閒聊的習慣，這次也不例外。雖然我的國語有著濃重的北京口音，但也絲毫未感到被冷落或排擠。他們大多偏綠，對國民黨執政這八年的種種政策措施多有不滿。一位五十來歲的司機說台灣的稅收由八年前公司繳納部份占總稅收的75%，個人繳納部份占25%，到今天顛倒過來，個人部份占75%，公司部份占25%。他說的應只是所得稅部份，這些數字估計與具體情況有出入，但多少反映了他的主觀看法。另一位四十來歲的提到房價的飛漲，讓他的買房夢徹底幻滅。提到中國大陸，他們並不否認大陸對台有讓利，只是認為大陸不了解台灣老百姓，過去的兩岸經貿商業來往一般人受惠不多。我有意的提到在聯合報上看到中華統一促進黨的廣告，明確的主張「和平統一、一國兩制」，看看他們的反應如何。他們倒是沒有強烈反對，讓我感到吃驚的是，其中一位主動地說，買美國的破爛軍火武器實在是浪費錢，還不如用來改善民生社會。這些點滴的民情反映指出民心的走向，也應該給未來的執政者提供政策改變的指引。
另一晚和幾位教授朋友共進晚餐，他們多是關心國是，有國際視野的專家級人物，和海峽兩岸的方方面面都有所接觸。其中一位對軍事頗有研究的專家說，他和兩邊的軍方人物都交流過，大家都知道今天現代化的戰爭已與傳統式的戰爭迴然而異，如果台海發生軍事衝突，大陸可在極短時間內控制台灣。極短是多短？ 就這個問題他和一位大陸軍事專家還用了一個趣味性方式來表達各自的估計，兩人分別在紙上寫下時間，數1、2、3 將紙亮出。結果：大陸專家寫4小時，而他寫了讓人不可思議的1小時。不論是幾小時，重點是大家都認為軍事控制可在最短時間，最少犧牲，最低成本下完成。在這最短、最少、最低的情況下，美國即使想介入也難。
下午五點來鐘，電話鈴響了，接起來一聽是位藍營朋友打來的。他說蔡英文已大勝，他關了電視不想看了，和朋友吃飯去了，問我要不要一起去？ 我說中午吃得太飽了，就不去了，況且我還沒看電視新聞呢。我建議他們邊吃飯邊慶祝，他說慶祝什麼啊？ 我說現在民進黨要從在野黨變成執政黨了，這回輪到國民黨來橫挑鼻子、豎挑眼了，如何不能慶祝？他說，哈哈，妙妙妙，一會兒和大夥兒說。
這幾天來外出活動數次坐計程車，我總有和司機閒聊的習慣，這次也不例外。雖然我的國語有著濃重的北京口音，但也絲毫未感到被冷落或排擠。他們大多偏綠，對國民黨執政這八年的種種政策措施多有不滿。一位五十來歲的司機說台灣的稅收由八年前公司繳納部份占總稅收的75%，個人繳納部份占25%，到今天顛倒過來，個人部份占75%，公司部份占25%。他說的應只是所得稅部份，這些數字估計與具體情況有出入，但多少反映了他的主觀看法。另一位四十來歲的提到房價的飛漲，讓他的買房夢徹底幻滅。提到中國大陸，他們並不否認大陸對台有讓利，只是認為大陸不了解台灣老百姓，過去的兩岸經貿商業來往一般人受惠不多。我有意的提到在聯合報上看到中華統一促進黨的廣告，明確的主張「和平統一、一國兩制」，看看他們的反應如何。他們倒是沒有強烈反對，讓我感到吃驚的是，其中一位主動地說，買美國的破爛軍火武器實在是浪費錢，還不如用來改善民生社會。這些點滴的民情反映指出民心的走向，也應該給未來的執政者提供政策改變的指引。
另一晚和幾位教授朋友共進晚餐，他們多是關心國是，有國際視野的專家級人物，和海峽兩岸的方方面面都有所接觸。其中一位對軍事頗有研究的專家說，他和兩邊的軍方人物都交流過，大家都知道今天現代化的戰爭已與傳統式的戰爭迴然而異，如果台海發生軍事衝突，大陸可在極短時間內控制台灣。極短是多短？ 就這個問題他和一位大陸軍事專家還用了一個趣味性方式來表達各自的估計，兩人分別在紙上寫下時間，數1、2、3 將紙亮出。結果：大陸專家寫4小時，而他寫了讓人不可思議的1小時。不論是幾小時，重點是大家都認為軍事控制可在最短時間，最少犧牲，最低成本下完成。在這最短、最少、最低的情況下，美國即使想介入也難。
下午五點來鐘，電話鈴響了，接起來一聽是位藍營朋友打來的。他說蔡英文已大勝，他關了電視不想看了，和朋友吃飯去了，問我要不要一起去？ 我說中午吃得太飽了，就不去了，況且我還沒看電視新聞呢。我建議他們邊吃飯邊慶祝，他說慶祝什麼啊？ 我說現在民進黨要從在野黨變成執政黨了，這回輪到國民黨來橫挑鼻子、豎挑眼了，如何不能慶祝？他說，哈哈，妙妙妙，一會兒和大夥兒說。
RSS 訂閱